131 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. j^i 



Sehr bemerkenswerth ist, dass a auch bei fossilen Beutlern wie Thylacoleo 1 ) (Gervais) sich findet. 



Furchen finden sich in dem vor et gelegenen Gebiet regelmässig nur bei Macropus und Aepyprymnus 

 und zwar gewöhnlich nur eine sagittal verlaufende, welche ich als ij bezeichnet habe. Bei den übrigen Mar- 

 supialiern fehlt sie gewöhnlich. Ausnahmsweise kommt sie bei Pseudochirus und Pkascolarctus vor, jedoch 

 fast stets nur als tiefere Gefässfurche. Bei diesen Gattungen läuft sie, wenn sie vorkommt, mehr schief 

 oder ganz transversal. 



Für die Macropodiden ist auch die Furche ß + e sehr charakteristisch, ß hängt oft scheinbar mit 

 der F. rhinalis lateralis zusammen oder wird durch eine Gefässfurche mit ihr verbunden, ß und £ sind bald 

 oberflächlich verbunden bald oberflächlich getrennt (z. B. Macropus Parryi). Bei der Gattung Macropus schliesst 

 sich an e frontalwärts entweder unmittelbar oder nach einer kurzen Brücke eine sagittal verlaufende Furche C an. 

 Bei Aepyprymnus scheint letztere zu fehlen. Bei den Phalangeriden ist ß stets vorhanden und zwar bei Petaurus 

 nur als Gefässfurche, bei Pseudochirus zuweilen auch als echte Furche, bei Pkascolarctus stets als echte Furche. In 

 ganz augenscheinlicher Weise entspricht dies Verhalten der wachsenden Gesammtgrösse des Gehirns. Bei 

 Perameles konnte ich ß nicht sicher identificiren ; ob ß hier stets lediglich Gefässfurche ist, möchte ich nicht 

 sicher entscheiden. Bei Thylacinus scheint sich ß gleichfalls zu finden ; ob als echte Furche oder als Ge- 

 fässfurche, ist zweifelhaft. Für Dasyurus fehlt es an Material. Bei Didelphys ist ß durch eine Gefässfurche 

 vertreten, deren Verlauf sehr variabel ist. Die Furchen e und C sind ausser bei den Macropodiden nicht sicher 

 nachweisbar. Die längs des Mantelrandes verlaufende Furche von Perameles könnte eventuell L oder eher e 

 homolog sein. 



Occipitalwärts schliesst sich bei fast allen Macropodiden an e die Furche l an. Bald hängt sie 

 mit v wenigstens scheinbar zusammen, bald nicht. Bei Pseudochirus ist sie vielleicht durch die seichte De- 

 pression v" vertreten (vergl. S. 87). Allen übrigen Gattungen scheint sie zu fehlen 2 ). 



Hinter ß findet sich bei Macropus noch die Furche ä. Schon bei Aepyprymnus bemerkt man höch- 

 stens eine analoge Gefässfurche. Bei Pseudochirus kehrt d als echte Furche wieder, desgleichen bei Phascolarctus, 

 während bei Petaurus nur eine Gefässfurche zu finden ist. Bei Perameles und Didelphys ist ä vorhanden 

 allerdings sehr seicht und, wenigstens bei Didelphys, nur Gefässfurche. Die Furchen 1, /., g und /.1 finden 

 sich nur bei Macropus gut ausgeprägt. Bei den meisten anderen Gattungen fehlen sie oder lassen sich nur 

 mit Mühe mit dieser oder jener Gefässfurche (Pseudochirus, Phascolarctus) vergleichen. 



Auf der Medialfläche kommt allen Beutlern eine charakteristisch verlaufende Fissura hippo- 

 campi zu. Neben den gemeinsamen Hauptzügen finden sich bezeichnende Verschiedenheiten im Einzelnen. 

 Bei den Macropodiden verschwindet die Fiss. hippocampi schon oberhalb der Commissura sup. von der 

 Medialfläche und begiebt sich auf die Hilusfläche (vergl. Fig. 40 und 57), um erst in ihrem temporalen End- 

 stück sich der freien Oberfläche wieder zu nähern. Bei Pseudochirus liegt die Hilusfläche im Occipital- 

 lappen bereits fast rein medialwärts gewandt; die eigentliche Medialfläche des Occipitallappens stösst daher 

 mit der Hilusfläche kaum noch in einer Kante zusammen, sondern beide gehen unmittelbar in einander 

 über. Die F. hippocampi liegt daher noch freier als bei Pseudochirus. Bei Petaurus sind die Verhältnisse 

 ebenso wie bei Phascolarctus. Es steht also in dieser wichtigen Beziehung unter den Phalangeriden Pseudo- 

 chirus den Macropodiden noch am nächsten. Für lhascolomys stehen mir eigene Beobachtungen nicht zur 

 Verfügung; nach Flower's Abbildung 3 ) möchte ich annehmen, dass Phascolomys sich etwa verhält wie 

 Pseudochirus. Bei Perameles tritt die Hilusfläche vollständig vor und bildet einen integrirenden Theil der 



1) Thylacoleo wurde von Owen zu den Polyprotodontiern gestellt, neuerdings hingegen meist den Diprotodontiern zu- 

 gezählt und soll den Hypsiprymniden nahe stehen. Es findet sich im Pleistocän von Ostaustralien. 



2) So auch Phalanger maculatus, Thos, dessen Gehirn neulich durch Prof. Kükenthal in meinen Besitz gelangte. 



3) Philos. Transact., 1865, Taf. XXXVIII, Fig. 3. 



17* 



