Ij2 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. I32 



Medialfläche. Die Fissura hippocampi erscheint als Furche der letzteren nicht anders als z. B. v oder er. 

 Dasyurus scheint sich ähnlich zu verhalten, doch war mein Gehirn nicht gut genug erhalten, um sicher 

 urtheilen zu können. Bei Thylacinus ist, nach der Schattirung von Flower's Figur l ) zu urtheilen, eben- 

 falls von einer Hilusfläche kaum mehr die Rede. Endlich liegt auch bei den Didelphyiden die Fiss. hippo- 

 campi im Niveau der Medialfläche 2 ), jedoch nicht in demselben Maasse wie bei Perameles. 



Sehr verschieden gestaltet sich auch der frontale und der occipitale Endschenkel der F. hippocampi 

 bei den verschiedenen Familien. Durch den Verlauf des frontalen Endschenkels wird die Ausdehnung der 

 Area praecommissuralis bestimmt. In der folgenden Tabelle ist ihr sagittaler Durchmesser in der Höhe des 

 oberen Randes der vorderen Commissur angegeben. In der 2. Columne ist die Entfernung des frontalen 

 Endschenkels der Fiss. hippocampi vom Frontalpol in derselben Horizontalebene vermerkt. 



Macropus rufus 



ö'/a mm 



12 mm 



1 :i,8 



Pseudochirus peregrinus 



5/2 !> 



6 „ 



1 : 1,1 



Phascolarctus cinereus 



6 



6 „ 3 ) 



1 : 1,0 



Phascolomys wombat 



14 



12 „ 



1 :o,9 



Perameles obesula 



4 1 /* „ 



5 >, 



I : 1,1 



Didelphys virginiana 



4 



5 )! 



1 : 1,3 



Ich habe die Zahlen absichtlich abgerundet, weil die Messung natürlich nicht ganz genau sein kann. 

 Die Zahlen für den Wombat habe ich nach Flower's Abbildung gegeben (1. c. PI. XXXVIII, Fig. 3): sie sind 

 daher nicht absolut, sondern nur relativ richtig. Es ergiebt sich aus den mitgetheilten Zahlen in sehr 

 anschaulicher Weise, wie ungleich mächtiger die relative Entwickelung des vor der Area praecommissuralis 

 gelegenen Abschnittes bei den Macropodinen ist. 



An ihrem vorderen Ende krümmt sich die Fissura hippocampi zuweilen sehr stark basalwärts, z. B. 

 einerseits bei Macropus und andererseits bei Perameles, während sie bei anderen, so z. B. namentlich bei 

 Phascolarctus kaum basalwärts abweicht, also fast horizontal läuft. 



Auch das hintere bezw. temporale Endstück der Fiss. hippocampi verhält sich sehr verschieden. Das eine 

 Extrem findet sich bei Macropus. Bei dieser Gattung verläuft der hintere Schenkel fast genau vertical und weicht 

 nur sehr wenig, in ganz flachem Bogen im untersten Abschnitt nach vorn ab (vergl. Fig. 40). Ebenso scheint sich 

 nach Flower's Abbildung auch Thylacinus zu verhalten. Aepyprijmnus (vergl. Fig. 59) verhält sich ähnlich. 

 Auch bei Pseudochirus ist der temporale Endschenkel noch relativ schwach entwickelt. Bei Petaurus (vergl. 

 Fig. 68) und Phascolarctus (vergl. Fig. 88) ist umgekehrt die Krümmung des Endstücks besonders stark aus- 

 geprägt, ebenso auch, wie sich aus Flower's Abbildung ergiebt, bei Phascolomys. Ganz anders gestalten 

 sich die Verhältnisse bei Perameles und Didelphys. Bei beiden verläuft ähnlich wie bei Macropus der End- 

 schenkel fast senkrecht basalwärts. Bei Didelphys ist nur das letzte Endstück des Endschenkels nach vorn 

 abgebogen. Bei Perameles ist die oben ausführlicher beschriebene Abknickung um eine sagittale Axe be- 

 sonders bemerkenswerth. Ziemlich stark ist die Krümmung auch bei Dasyurus 1 ). 



Unter den übrigen Furchen der Medialfläche fehlt v niemals. Selbst bei Petaurus (vergl. Fig. 68) 

 ist sie vorhanden. In ihrem Verlauf lassen sich 2 Typen unterscheiden, welche allerdings nicht scharf zu 

 trennen sind. Bald verläuft nämlich die Furche dem Mantelrand einfach parallel, so z. B. in sehr ausge- 



1) Philos. Transact, 1868, Taf. XXXVIII, Fig. 5. 



2) Eine ähnliche, z. Th. abweichende Scala stellt Elliot Smith, Transact. Roy. Soc. South Austr., 1895, p. 182 auf. 



3) Die Maasse stimmen mit den Figuren nicht absolut genau überein, weil zuweilen zur Messung andere Gehirne ver- 

 wandt wurden. 



4) Vergl. Elliot Smith, Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXX, Fig. 4. 



