1^3 ^* as ^ entra l nervens y s * em ^ er Monotremen und Marsupialier. 133 



prägter Weise bei Didelphys, bald nähert sie sich vorn und oben dem Mantelrand und kann selbst in letz- 

 teren einschneiden, so z. B. bei Phalanger und Aepyprymnus. Das untere hintere Ende liegt bei Macropus 

 bemerkenswerther Weise schon auf der Hilusfläche. Auffällig ist die grosse Tiefe der Furche bei Didelphys. 

 Sie gehört hier zu den Totalfurchen im Sinne Pansch's. Im entwickelungsgeschichtlichen Abschnitt wird 

 die Bedeutung dieser Thatsache in helleres Licht treten. 



Nicht ganz so constant ist die Furche t. Doch findet sich fast stets wenigstens eine Depression, 

 welche z entspricht. Bei Didelphys und Perameles scheint sie ganz zu fehlen. Der Verlauf ist, wie ein Blick 

 auf die Figg. 40, 57, 68, 73, 74, 86 ergiebt, sehr charakteristisch und überall derselbe. Interessant ist die 

 scheinbare Vereinigung mit der Fissura hippocampi auf manchen Gehirnen (z. B. bei Phascolarctus). Bei 

 Macropus kommt es zu einer scheinbaren Vereinigung mit 0. Wichtig ist, dass % bei genügender Verlän- 

 gerung erheblich vor a die Mantelkante schneidet. 



Die Furche a kommt nur einigen Gattungen zu. Sehr gut ausgeprägt ist sie bei Macropus. Schon 

 bei Aepyprymnus ist sie nicht ganz sicher zu identificiren Den Phalangeriden fehlt sie durchaus. Auffällig 

 stark entwickelt ist sie bei Phascolomys. Perameles fehlt sie ganz, ebenso Didelphys. Auch bei den Dasyurinen 

 fehlt sie; wenigstens kann ich die in den Mantelrand im Stirntheil einschneidende Furche des Thylacinus- 

 Gehirns auf der Abbildung Flower's nicht als a deuten, a würde bei genügender Verlängerung den 

 Mantelrand weit hinter a schneiden, bei Macropus etwas vor £. Das Verhalten, wie es die Fig. I (Taf. XXXVIII) 

 von Flower für Macropus major wiedergiebt — das hintere Ende von a kommt unter das vordere von v 

 zu liegen — trifft jedenfalls nicht einmal für alle Macropus- Arten zu (vergl. Fig. 40). 



Auf der Basis verdient namentlich das Tuberculum olfactorium Beachtung. Elliot Smith 1 ; 

 findet es flach und unbedeutend bei Petaurus und Phalangista, etwas grösser bei Phascolarctus, wohl ausge- 

 prägt bei Dasyurus, relativ noch viel grösser bei Perameles und am höchsten entwickelt bei Notoryctes. Bei 

 Macropus, Petrogale, Hypsiprymnus und Thylacinus soll es, obwohl an sich gross, der Mächtigkeit des Palliums 

 gegenüber klein erscheinen. An einer anderen Stelle 2 ) stellt Smith Hypsiprymnus und Dasyurus zusammen. 

 In der folgenden Tabelle findet man in der ersten Spalte die Grösse des frontalen, in der zweiten die Grösse 

 des sagittalen Durchmessers für meine Gehirne: 



Macropus rufus 



front 



6V2 mm 



sag 



7 



mi 



Aepyprymnus rufescens 





67, „ 





6 



>) 



Pseudochirus peregrinus 





5 





5 



17 



Phascolarctus cinereus 





S'/i .. 





8' 





Perameles obesula 





7 





6 



11 



Didelphys virginiana 





6 





5 



11 



Vergleicht man diese Zahlen mit den Dimensionen des ganzen Gehirns, so ergiebt sich, dass das 

 Tuberculum olfactorium bei Phascolarctus, Perameles und Didelphys relativ am grössten ist. Auch eine Mes- 

 sung der Dicke, d. h. des verticalen Durchmessers, führt zu diesem Schluss. 



Die Subst. perfor. ant. nimmt bei allen Marsupialiern einen relativ kleinen Raum ein. Die Aus- 

 bildung eines Tuber rhinencephali hält im Allgemeinen bei den Marsupialiern gleichen Schritt mit der 

 Entwickelung des Lobus olfactorius. Sehr bemerkenswerth — im Hinblick auf spätere Betrachtungen — ist der 

 eigenartige Verlauf der lateralen Wurzel des Tractus olfactorius und der makroskopische Nachweis der Radiatio 

 olf. lat. bei den Perameliden und Didelphyiden sowie der Nachweis eines Tuberculum rhinencephali bei letzteren. 



1) Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXX, p. 187. 



2) Transact. Roy. Soc. South Austr., p. 177. 



