j, . Das Centralnervensy stem der Monotremen und Marsupialier. 134 



3. Commissuren. 



Die Commissura ant. und sup. und die beiden Ringbündel zeigen bei allen Marsupialiern makroskopisch 

 eine ausserordentliche Uebereinstimmung. Die relative Ouerschnittsgrösse der vorderen Commissur schwankt 

 zwischen '/ 390 (Macropus) und V1400 (Perameles). Besonders mächtig scheint die vordere Commissur auch 

 bei Phascolomys entwickelt, doch stehen mir für diesen Beutler Zahlenangaben nicht zur Verfügung. Ihr 

 makroskopisches Verhalten nach dem Eintritt in die Hemisphären ist überall gleich. Etwas grösser sind die 

 Verschiedenheiten im Bau der Commissura sup. Schon Flower hat hervorgehoben, dass die Commissura 

 superior der Marsupialier aus 2 Schenkeln, einem unteren und einem oberen vorderen (ventralen und dor- 

 salen) besteht, welche sich occipitalwärts unter spitzem Winkel vereinigen, und dass bei Thylacinus der 

 obere Schenkel schwächer entwickelt ist 1 ). Symington wird in seiner werth vollen Arbeit-) der Thatsache 

 der Zusammensetzung der Commissura sup. aus 2 Schenkeln nicht gerecht. Elliot Smith 3 ) hat jedenfalls 

 das Verdienst, die „bilaminare Form" der Commissura superior wieder betont zu haben. Nicht beistimmen 

 kann ich ihm, wenn er diese Zusammensetzung aus 2 Schenkeln mit der Biegung des Hippocampus in directen 

 Zusammenhang bringt. Die Bezeichnung „Splenium", welche Elliot Smith für den Ort, wo die beiden 

 Schenkel sich vereinigen, einführt, wird erst später zu besprechen sein, ebenso auch die Herleitung des ven- 

 tralen Schenkels aus der Fimbria bezw. aus dem absteigenden Abschnitt des Hippocampus und des dorsalen 

 Schenkels aus dem horizontalen oder dorsalen Abschnitt des Hippocampus. Bei Perameles soll die Com- 

 missura superior aus 2 weit divergirenden Schenkeln bestehen, bei Macropus soll der Winkel bereits so 

 spitz geworden sein, dass die beiden Schenkel fast parallel laufen. Ich kann diesen Unterschied nicht so 

 bedeutend finden. Auch ist die Darstellung von Smith — wenigstens zunächst makroskopisch — insofern 

 unzutreffend, als die Lagebeziehung der Ringbündel zu den beiden Schenkeln unberücksichtigt bleibt. 

 Daher sind auch seine schematischen Figuren 9 u. 10 (S. 189) nicht wohl verwerthbar. Man muss vielmehr 

 im Allgemeinen für die Marsupialier das makroskopische Bild folgendermaassen darstellen. Die Commissura 

 superior besteht aus 2 Schenkeln. Diese stossen stets (auch bei Perameles) in spitzem Winkel zusammen 

 (vergl. Fig. 93). In den Hilus des Winkels treten die beiden Ringbündel mit dem Gros ihrer Fasern ein. 

 Das hintere Ringbündel zieht als hellweisser Strang zwischen dem hinteren (ventralen) Schenkel der Comm. 

 sup. und der Comm. ant. durch, um zum Hilus zu gelangen. Das vordere Ringbündel tritt in breiter, flacher 

 Schicht in den Hilus ein. Die beiden Schenkel selbst erscheinen entsprechend der Zusammensetzung aus quer- 

 verlaufenden Fasern auf dem Medianschnitt mehr grau. Der Unterschied zwischen den einzelnen Familien und 

 Gattungen bezieht sich namentlich auf die Länge und Richtung des Stücks, in welchem beide Schenkel ver- 

 schmolzen sind. Dies Scheitelstück verläuft bei Macropus mehr horizontal, bei den übrigen Familien hin- 

 gegen mehr schräg oder selbst fast senkrecht (vergl. z. B. Fig. 73). Geringer ist die Längendifferenz, doch 

 ist es wohl richtig, dass bei Macropus das Scheitelstück am längsten ist. 



4. Nucleus caudatus und lentiformis. 



Den Marsupialiern ist vor allem der steile Abfall der Ventrikelfläche des Nucleus caudatus gemein- 

 sam. Ich verweise in dieser Beziehung z. B. auf die Transversalschnitte 42, 60, 79 u. a. m. Die Ventrikel- 

 fläche ist meist ziemlich flach. Zuweilen lassen sich auf dem Transversalschnitt 2 Krümmungen der Ober- 

 fläche, eine laterale und eine mediale, unterscheiden. Vergl. z. B. Fig. 78 u. 79. Die Existenz eines leidlich 

 gut abgegrenzten Linsenkerns kann ich einstweilen nur bestimmt für die Macropodiden und die Phalangeriden 



1) 1. c. p. 646. 



2) Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXVII, 1892. 



3) Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXX, 1895, P- 190. 



