j,g Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 138 



III. Vergleichung des Marsupialiergehirns mit 

 dem Monotremengehirn. 



Die phylogenetischen Beziehungen der Marsupialier und speciell auch der einzelnen Marsupialier- 

 familien zu den Monotremen sind noch in völliges Dunkel gehüllt. Haeckel nimmt an, dass aus den Pro- 

 mammaliern oder Ursäugern „als zwei verschiedene und weit divergirende Descendenzlinien" einerseits die 

 heute noch lebenden Schnabelthiere und andererseits die Stammformen der Beutelthiere hervorgegangen 

 sind ')• Als älteste Form der Beutelthiere, welche der gemeinsamen Stammform am nächsten steht, betrachtet 

 er vermuthungsweise die Familie der Beutelratten (Didelphyiden). Bei dieser Unsicherheit der Verwandtschaften 

 muss die Vergleichung des Marsupialiergehirns mit dem Monotremengehirn für alle Gattungen durch- 

 geführt werden. Ich werde die Vergleichung wieder nach denselben Gesichtspunkten wie die Vergleichung 

 der Marsupialiergehirne unter einander vornehmen. 



1. Allgemeine Formverhältnisse. 



Unter diesen kommt speciell das Verhältniss des Lobus olfactorius zum Grosshirn in Betracht. 

 Die Marsupialier erwiesen sich sämmtlich als makrosmatisch. Echidna ist gleichfalls unzweifelhaft als makro- 

 smatisch zu bezeichnen. Ornithorhynchus ist hingegen relativ mikrosmatisch (vergl. S. 36). Wie auch Elliot 

 Smith hervorhebt 2 ), ist dies auf die Lebensweise im Wasser zurückzuführen. Es handelt sich hier um eine 

 ähnlich bedingte, nur nicht so erhebliche Verkümmerung des Riechapparats wie bei den Walen. Für eine 

 nähere Verwandtschaft der Marsupialier mit Echidna lässt sich selbstverständlich die beiden gemeinsame 

 stärkere Ausbildung des Riechapparats und speciell des Lobus olfactorius nicht verwenden. Eine Ver- 

 schiedenheit besteht insofern, als der Lobus olfactorius s. Str., d. h. die kappenförmige Bulbusformation bei 

 den Marsupialiern bis zur Fissura rhinalis lateralis reicht und sich meist nur durch eine stumpfere, fron- 

 talwärts in der F. rhinalis lateralis verschwindende Depression gegen das Rhinencephalon abgesetzt, während 

 bei Echiäna die Bulbusformation sich durch eine etwas schärfere unterhalb der F. rhin. lat. verlaufende Furche, 

 die Fiss. bulbi olf. lat., absetzt und sonach den frontalen oberen Theil des Rhinencephalon freilässt. Eine 

 Mittelstellung nimmt Didelphys virginiana und, wie ich mich jetzt überzeugt, auch Didelpliys agarae ein. 



Gemeinschaftlich ist den Monotremen und vielen Marsupialiern die Enge des Isthmus zwischen beiden 

 Schläfenlappen. Ich vermisse sie bei Dasyurus, Perameles und Didelphys; auch bei Phascolarctus ist sie nicht 

 sehr ausgeprägt. Der Stirntheil ist bei den meisten Marsupialiern — Perameles bildet eine Ausnahme — 

 schärfer zugespitzt und daher im Ganzen schmäler. Die Vierhügel liegen bei Echidna und Ornithorhynchus 

 fast ganz verdeckt. Die Marsupialier verhalten sich, wie oben erörtert, in dieser Beziehung sehr verschieden. 

 Bemerkenswerth bleibt immerhin, dass bei den Perameliden, Dasyuriden und Didelphyiden die Vierhügel 

 in erheblichem Grade freiliegen, während sie bei Ornithorhynchus fast ganz bedeckt sind. Man kann hierin 

 wohl einen Hinweis erblicken, dass die Entwickelung des Pallium bei den erwähnten Beutlerfamilien noch 

 nicht so weit vorgeschritten ist wie bei Ornithorhynchus und dass sie somit wahrscheinlich den Promammaliern 

 näher stehen als dieser. 



2. Grosshirnfurehung. 



DieFissura rhinalis lateralis verläuft bei beiden Ordnungen sehr ähnlich. Die Flexura Sylvica 

 und die Flexura occipito-temporalis (s. S. 129) dieser Furche kehren bei den Monotremen in ähnlicher Lage 



1) Anthropogenie, 4. Aufl., p. 580. 



2) Joum. of Anat. and Phys., Vol. XXX, p. 163. Der Anm. 1 auf derselben Seite kann ich nicht beistimmen. 



