Ijg Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 13g 



wieder, nur ist bei Echidna die Flexura S3'lvica etwas occipitalwärts verschoben und schärfer als bei Orni- 

 thorhynchus und den Marsupialiern. Wie bei den Macropodiden verschwindet die F. rhin. lat. auch bei Echidna 

 und Ornithorhynchus im Temporalgebiet von der lateralen Convexität, bei ersterer allerdings nur vorüber- 

 gehend (vergl. Fig. 3 a — d). Jedenfalls steht das Verhältniss bei beiden Monotremen geradezu im Gegensatz 

 zu demjenigen von Perameles, Basyurus und Bidelphys (s. oben). Bei Ornithorhynchus gelangt die Furche 

 schliesslich auf die Tentorialfläche des Grosshirns, bei Echidna (vergl. Fig. 4) gelangt die Furche höchstens 

 eben noch auf diese Fläche. Die F. rhinalis lateralis post. liegt bei Ornithorhynchus auf der Medialfläche ganz 

 auffällig hoch (vergl. Fig. 26). In dieser Beziehung entfernt sich Ornithorhynchus von den meisten Beutel- 

 thieren erheblich mehr als Echidna. 



Die zunächst alsFissura Sylvii b e zeichnete Furche fand sich bei Ornithorhynchus nur als 

 Depression, bei Echidna als wohl ausgeprägte, tiefe, aus der Fiss. rhinalis lateralis entspringende Furche. 

 Es würde sich nun zunächst fragen, ob die bei den Marsupialiern in Anlehnung an Turner als Fiss. 

 Sylvii bezeichnete Furche überhaupt mit der Fiss. Sylvii von Echidna homolog ist. Man könnte nämlich auch an 

 eine Homologie der letzteren mit der Furche ß des Marsupialiergehirns denken. Zur Entscheidung dieser Frage 

 wird man unter den Marsupialiergehirnen die grösseren, welche wohlausgeprägte Furchen besitzen, bevorzugen, 

 also namentlich das Macropus-Gehim. Der Vergleich der lateralen Convexität des letzteren mit derjenigen des 

 Echidna-Gehirns stösst nun allerdings auf grosse Schwierigkeiten, insofern die Fiss. rhinalis lateralis, welche 

 allein als Ausgangsfurche dienen kann, bei Echidna in ihrem vorderen Abschnitt viel steiler ansteigt als bei Macro- 

 pus, und ihre Flexura Sylvica stark occipitalwärts und auch basalwärts verschoben ist. Der letztere Umstand deutet 

 bereits darauf hin, dass die Homologfurche der Fiss. Sylvii von Echidna bei Macropus weiter frontalwärts zu suchen 

 ist. Ferner ist zu erwägen, dass Macropus ausser der als F. Sylvii von mir bezeichneten Furche noch 3 Haupt- 

 furchen auf der lateralen Convexität besitzt, nämlich «, ß und ä. Von diesen liegen zwei, ß und <?, hinter 

 der fraglichen Furche (vergl. Fig. 38), eine, a, vor derselben. Demgegenüber besitzt Echidna ausser FS 

 noch 4 Furchen, nämlich die Fissura antesylvia anterior und posterior und die Fissura postsylvia anterior 

 und posterior ; je 2 liegen vor und hinter der Fissura Sylvii. Von diesen fehlt also eine Macropus. Ueber- 

 blickt man Fig. 3 a — d oder noch besser die gesammte Reihe der mir vorliegenden Echidna-Gehirne, so 

 ergiebt sich, dass die Fiss. postsylvia ant. und post. sehr constant sind, während die Fiss. antesylvia ant. 

 und post. nach Lage und Länge in höchstem Maasse variiren. Die Fiss. antesylvia ant. ist oft auf ein Rudiment 

 reducirt, so dass man vor der SYLvi'schen Furche überhaupt nur eine Hauptfurche, nämlich die F. ante- 

 sylvia posterior erkennen zu können glaubt. Man wird hieraus schliessen dürfen, dass die F. antesylvia ant' 

 diejenige Furche ist, welche Macropus fehlt, dass die F. antesylvia post. der Furche a und die Fiss. post- 

 sylvia ant. und post. den Furchen ß und 6 bezüglich entsprechen. Damit ist aber auch erwiesen, dass die 

 von mir und vorher von Turner 1 ) als FS bezeichnete Furche des Gehirns von Macropus rufus in der That 

 der sog. SYLVischen Furche von Echidna entspricht. Diese Homologie wird weiterhin durch die Betrachtung 

 der Himoberfläche von Macropus ualabatus gestützt (vergl. Fig. 54). Bei diesem Beutler ähnelt der Verlauf 

 der als FS bezeichneten Furche demjenigen der SYLVischen Furche von Echidna erheblich mehr. Auch 

 Aepyprymnus (vergl. Fig. 56) zeigt die Furche mehr wagrecht und occipitalwärts verlaufend als Macropus 

 rufus und somit mehr Uebereinstimmung mit Echidna. Die Thatsache, dass bei den übrigen Beutlern schliess- 

 lich die sog. SYLVische Furche nur noch als eine von der Fiss. rhinalis lateralis losgelöste Gefässfurche 

 (ip) aufzufinden ist, wird im nächsten Abschnitt gewürdigt werden. Ebenda wird auch hervorzuheben sein, 

 dass, wie schon p. 15 betont, die Bezeichnung „SYLVische Furche" überhaupt missverständlich ist. 



Die SYLVische Depression bei Ornithorhynchus hat dieselbe Lage wie die Furche FS der Marsupialier. 



1) Convolutions of the brain. Text p. ig und Fig. 11 auf p. 18. 



18* 



