141 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. \a\ 



meliden, Dasyuriden und Didelphyiden. Dementsprechend liegt auch die Fascia dentata und Fimbria der 

 Monotremen ähnlich wie bei Macropodiden auf der Medialfläche nicht frei, bei Ornithorhynchus etwas mehr 

 als bei Echidna. Elliot Smith 1 ) weist in dieser Beziehung den beiden[Monotremen eine mittlere Stellung 

 zwischen den beiden Extremen — Macropus einerseits und \Notoryctes und Perameles andererseits — zu, 

 behauptet aber, dass sie in diesem Punkt Dasyurus mehr als allen anderen Marsupialiern gleichen. Wie 

 sich aus dem Vorigen ergiebt, kann ich dem nicht beistimmen, sondern muss die Monotremen erheblich 

 näher zu Macropus (in diesem Punkte) stellen 2 ). 



Interessant ist auch ein Vergleich des frontalen Endschenkels der F. hippocampi und der Area 

 praecommissuralis. Bei Echidna ist gegenüber Ornithorhynchus der sagittale Durchmesser der Area 

 praecommissuralis, verglichen mit demjenigen des vor der^F. hippocampi gelegenen Stirntheils, relativ klein 

 (4 : 9 mm = I : 2,3 3 ), bei Ornithorhynchus relativ gross (2 1 / 2 : 4V2 mm =" I : 1,3). 



Der temporale Endschenkel der F. hippocampi ist bei beiden Monotremen ziemlich stark frontal- 

 wärts abgebogen, bei Echidna etwas stärker als bei Ornithorhynchus A ). Elliot Smith behauptet, dass bei den 

 verschiedenen Marsupialiern das Maass der Umbiegung zwar schwankt, aber doch stets grösser ist als bei 

 Echidna 5 ). Ich kann dies für die Macropodiden nicht zugeben. Vergl. z. B. Figg. 4, 26 und 40 meiner Arbeit. 



In diesem wichtigen Punkt, der in engem Zusammenhang mit der Entwickelung der ganzen Hirn- 

 form steht, ist also keineswegs eine Stufenfolge: Ornithorhynchus — Echidna — Marsupialia — Placentalia 

 nachweisbar, sondern die beiden Monotremen würden sich in die Reihe der Marsupialier einschieben bezw. 

 neben der Reihe der letzteren stehen. 



Für den Vergleich der übrigen Furchen der Medialfläche kommt nur Echidna in Betracht, da Ornitho- 

 rhynchus keine weiteren besitzt (vergl. S. 37). 



Die Furche a ist am leichtesten und sichersten zu identificiren. Sie entspricht offenbar ganz der 

 F. vallaris von Echidna. Ein Unterschied besteht nur insofern, als ff, genügend verlängert, die mediale 

 Mantelkante weit hinter a schneiden würde (vergl. S. 133), während die F. vallaris erheblich vor die F. ante- 

 sylvia ant. zu liegen kommt (vergl. Fig. 4) e ). Es hängt dies offenbar damit zusammen, dass die Trans- 

 versalfurchen von Echidna sich weit bis auf die Medialfläche fortsetzen. Lehrreich ist in dieser Beziehung 

 auch der Vergleich mit Flower's Abbildung des Thylacintis-Gehirns. 



Die Furche % scheint bei Echidna zu fehlen, doch findet man nicht selten, dass die Fissura vallaris 

 frontalwärts in einer senkrecht zu ihr gestellten Mulde endet, welche ihrem Verlauf nach durchaus % ent- 

 spricht. Das auf Fig. 4 dargestellte Gehirn weist diese Mulde nicht auf. Auf meinen übrigen Echidna- 

 Gehirnen ist sie öfter vorhanden als nicht. 



Die 3—4 Radiärfurchen der Medialfläche des Echidna-Gehims finden sich im Allgemeinen bei 

 den Marsupialiern nicht wieder. Sie stellen bis auf die hinterste die Fortsetzungen der Fiss. antesylvia ant., 

 antesylvia post. und postsylvia ant. dar. Am schärfsten ist gewöhnlich die dritte, also die Fortsetzung der 

 F. postsylvia ant. ausgeprägt (vergl. S. 12). Anklänge an solche Fortsetzungen finden sich auch bei den 

 Marsupialiern. So erinnere ich daran, dass die Furche et (= F. antesylvia post.) sich zuweilen nach einer 

 Unterbrechung in der Furche a' (vergl. Fig. 56) bis zur Mantelkante fortsetzt. Noch ausgesprochener kehrt 



1) Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXX, p. 167. Seine ganze Reihe lautet: Notoryctes und Perameles, Dasyurus, Phascolarctos, 

 Petaurus, Phalangista, Hypsiprymnus, Petrogale, Macropus. 



2) In einer kürzlich an mich gelangten brieflichen Mittheilung berichtigt Smith diesen Irrthum. 



3) Diese Verhältnisszahlen sind ebenso gewonnen, wie die p. 132 angegebenen. 



4) Vergl. auch Elliot Smith, Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXX, Fig. 2 (Ornithorhynchus) und Fig. 3 (Echidna). 



5) Ibid. p. 161. 



6) Beiläufig bemerkt, wird hierdurch nochmals a fortiori ausgeschlossen, dass etwa die Homologfurche der SYLVischen 

 Furche von Echidna bei den Marsupialiern weiter hinten, z. B. in ß, zu suchen wäre. 



