j «2 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 142 



diese Fortsetzung a' bei Pseudochirus peregrinus wieder. Vergl. Figg. 70 und 71 sowie Text S. 86. Bei demselben 

 Beutler setzt sich gelegentlich scheinbar auch d (= F. postsylvia post.) bis zur Mantelkante fort (Fig. 70, linke 

 Hemisphäre), doch handelt es sich hier thatsächlich um eine Fortsetzung der Furche v, welche unten besprochen 

 werden wird. Am bemerkenswerthesten bleibt die Thatsache, dass ß (= F. postsylvia ant.) bei den Marsu- 

 pialiern den medialen Mantelrand niemals erreicht, geschweige denn überschreitet. 



Für die Furche v der Marsupialier bietet sich bei Echidna als Homologon ungezwungen die F. ten- 

 torialis (vergl. Figg. 4 und 5). Freilich erscheint diese gegenüber v relativ verkümmert und etwas basalwärts 

 verschoben. Ihr unteres Ende liegt vor der F. rhinalis lat. post. (Fig. 4). Es stimmt dies mit dem Verhalten 

 von Macropus rufus (Fig. 40) überein. Bei vielen Marsupialiern (s. z. B. Fig. 88, Phascolarctus) liegt v so 

 weit oberhalb der F. rhin. lat. post., dass ein Vergleich der Lage nicht wohl möglich ist. 



Auf der Basis knüpft sich das Hauptinteresse zunächst an das Tuberculum olfactorium. 

 Elliot Smith bemerkt über die relative Grösse derselben bei den Monotremen 1 ): »it is relatively small in 

 Piatypus (= Ornithorhynchus), and although larger in Echidna, the enormous development oL'pallium around 

 it'throws it into insignificance". Der grösste frontale Durchmesser ergab sich bei meinen Echidna-Gehimen 

 zu 5V2 — 6 mm, der grösste sagittale zu 5V2 — ° mm. Für Ornithorhynchus betragen dieselben Durch- 

 messer 3 bezw. 5— 5V2 mm - Aus diesen Zahlen schliesse ich, dass bei beiden Monotremen das Tuberculum 

 olfactorium relativ klein ist, bei Echidna relativ eher noch etwas kleiner als bei Ornithorhynchus. Jedenfalls 

 kann weder bei den Marsupialiern noch bei den Monotremen von einer einfachen Proportionalität zur Ent- 

 wickelung des Riechlappens die Rede sein. Die Angabe von Elliot Smith 2 ), dass bei Ornithorhynchus die 

 Fiss. endorhinalis (rhinalis medialis) im Gegensatz zu allen anderen Säugern (einschliesslich Echidna) die 

 Area depressa (= Subst. perfor. ant.) vom Lobus pyriformis (= Rhinencephalon) trennt, kann ich nicht 

 bestätigen. Vergl. Figg. 14 und 31 meiner Arbeit. 



Das Tuber rhinencephali erscheint bei Ornithorhynchus verkümmert, bei Echidna sehr gut ent- 

 wickelt. Es entspricht dies dem auch bei den Marsupialiern constatirten Zusammenhang dieses Gebildes 

 mit dem Lobus olfactorius. Die laterale Tractuswurzel ist bei beiden Monotremen im Gegensatz zu 

 derjenigen der Marsupialier oberflächlich nicht sicher abzugrenzen. Ein Tuber cul um rhinencephali 

 habe ich weder bei Echidna noch bei Ornithorhynchus gefunden. 



3. Commissuren. 



a) Commissura anterior. Die relative Ouerschnittsgrösse der vorderen Commissur von Echidna 

 und Ornithorhynchus bleibt innerhalb des Spielraums, welcher sich für dieselbe Grösse bei den Marsupialiern 

 ergeben hat. Soweit ich untersuchen konnte, spaltet sich die vordere Commissur sowohl bei den Marsu- 

 pialiern wie bei den Monotremen in 2 Hörner (Crus anterius s. Pars olfactoria und Crus post. s. Pars tem- 

 poralis). Das hintere Hörn fiel mehrfach (Ornithorhynchus, Pseudochirus) durch grosse Mächtigkeit auf. 



b) Commissura superior. Die Zusammensetzung der oberen Commissur aus 2 Schenkeln, wie 

 sie auf dem Medianschnitt bei den Marsupialiern stets zu erkennen ist, ist bei beiden Monotremen verwischt 3 ). 

 Ferner ist der mediane Querschnitt bei beiden Monotremen relativ etwas klein, und endlich erstreckt sich 

 derselbe bei beiden nicht so weit occipitalwärts (hinter der vorderen Commissur) wie bei den meisten Mar- 

 supialiern. Auch das Verhältnis zu den Ringbündeln gestaltet sich makroskopisch etwas anders. Das hintere 



1) Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXX, p. 187. 



2) Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXX, p. 468. 



3) Vergl. auch Elliot Smith, Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXX, Fig. I und 8. Elliot Smith giebt auch an (z. B. 

 neuerdings Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXX, p. 469), dass in dem Raum zwischen Commissura ant. und superior, den von ihm 

 sog. commissure-bed, die beiden Hemisphären, bezw. ihre Areae praecommissurales durch eine Brücke grauer Substanz verbunden 

 sind. Im mikroskopischen Theil findet diese Angabe eine ausführliche Prüfung und Kritik. S. auch unten. 



