1 a. Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 144 



Monotremen (im Gegensatz zu den Marsupialiern und Placentaliern) trifft nur für den vorderen Schenkel 

 der inneren Kapsel und auch für diesen nur in beschränktem Maasse zu. 



5. Ventrikel des Vorderarms. 



In der so sehr charakteristischen Entwickelung eines Seitenhorns stimmen die Marsupialier und 

 Monotremen überein. Die Formunterschiede ergeben sich ohne weiteres aus einer Vergleichung der 

 Figg. 9 — II, 13 mit den Figg. 41 — 43, 60 — 62, ,78 — 80 und 94. Sie hängen namentlich mit der schon er- 

 wähnten Formverschiedenheit des Schwehkerns und mit der Verlagerung der Fissura hippocampi auf die 

 Hilusfläche zusammen. 



Die C e 1 1 a media liegt bei den Marsupialiern durchweg viel senkrechter (vergl. z. B. Fig. 10 mit 

 Fig. 79) als bei den Monotremen. Es muss dies so sein, da sie auf den Schweifkern abmodellirt ist, dessen 

 verschiedene Entwickelung in beiden Ordnungen soeben hervorgehoben wurde. 



DasVorderhorn zeigt nach Form und relativer Grösse keine wesentlichen Unterschiede. Da der 

 längere Durchmesser des Medianschnitts der vorderen Commissur bei den Marsupialiern senkrechter steht, 

 so erscheint ihr Rücken, die mehrfach (z. B. S. 23) erwähnte Schwelle, über welche man in den Haupttheil 

 des Vorderhorns gelangt, erheblich schmäler. Die Fovea praecommissuralis (S. 42) ist daher auch bei den 

 Marsupialiern durchweg relativ tiefer. Dazu kommt, dass die laterale vom Schweifkernkopf gebildete Wand 

 etwas steiler, fast senkrecht abfällt. Die mehrfach dargestellte Erweiterung des Vorderhorns an seinem vor- 

 deren Ende (vergl. z. B. Fig. 46) scheint im Ganzen bei den Marsupialiern etwas besser ausgeprägt. In 

 der basalen Communication mit dem Ventriculus lobi olfactorii scheinen wesentliche Unterschiede zwischen 

 Eclddna und Marsupialiern nicht zu bestehen. Bei Ornithorhynchus ist der Ventriculus lob. olfact. verkümmert. 



Das Unterhorn ist bei Ornithorhynchus relativ klein, auch bei Echidna ist es schwächer entwickelt 

 als bei den Marsupialiern. Zu demselben Schluss ist auch E. Smith gelangt, doch überschätzt er die Ver- 

 kümmerung erheblich 1 ). 



6. Sehhügel und Corpus genieulatum laterale. 



Das Product aus sagittalem und frontalem Sehhügeldurchmesser beträgt für Echidna 0,6, das Product 

 aus Gehirnlänge und halber Gehirnbreite (desselben Gehirns) ~) 7,7, woraus sich das Verhältniss I : 13 er- 

 giebt. Für Ornithorhynchus betragen dieselben Zahlen 0,35 und 5,7 ; das Verhältniss beider ist 1 : 16. Ver- 

 gleicht man diese Zahlen mit derjenigen der Marsupialier (S. 135), so ergiebt sich, dass die beiden Mono- 

 tremen sich den Marsupialiern mit relativ kleinem Sehhügel anschliessen. Grosses Gewicht lege ich jedoch 

 auf diese Thatsache nicht, weil erstens die Maasszahlen etwas willkürlich gewählt sind, und zweitens eine 

 exacte Messung erhebliche Schwierigkeit bietet. 



Im Mangel eines makroskopisch scharf abgrenzbaren Corpus genieulatum laterale stimmen die 

 Monotremen mit den Marsupialiern überein. Bei Echidna (S. 24) ist es übrigens besser zu erkennen als bei 

 den meisten Marsupialiern. 



7. Corpora quadrigemina. 



In dem Ueberwiegen der vorderen Vierhügel über die hinteren stimmen die beiden Mono- 

 tremen mit der übergrossen Mehrzahl der Marsupialier überein. Am grössten ist dies Uebergewicht einer- 

 seits bei Ornithorhynchus (S. 43) und andererseits bei Petaurus (S. 83). Bei Ornithorhynchus ist namentlich auch 

 die Verschmälerung der hinteren Vierhügel im frontalen Durchmesser bemerkenswerth. 



1) Transact. Roy. Soc. Austr., 1895. In seiner neueren Arbeit (Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXX, p. 472), sowie in 

 einer brieflichen Mittheilung berichtigt Smith diese Ueberschätzung. 



2) Es handelt sich um eins meiner grössten. 



