IC | Das CentraLnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 150 



und der Spitzmaus auffallen. Es ist indessen bekannt, dass in der ganzen Säugethierreihe kleine Arten 

 bezw. Gattungen ein hohes relatives Hirngewicht aufweisen. 



Die Vierhügel liegen bei dem Igel nicht ganz in demselben Umfang frei wie bei Perameles, Bidelphys 

 u. s. w. Die hinteren Mantelränder weichen wie bei den Marsupialiern, nicht wie bei den Monotremen 

 auseinander (vergl. S. 146). 



Der Stirntheil ist bei den Insectivoren breit und stumpf, verhält sich also wie z. B. bei Perameles. 



2. Grosshirnfurchung. 



Die Fiss. rhinalis lateralis 1 ) verläuft bei den Insectivoren fast genau so wie bei Perameles, 

 Dasyurus und Bidelphys. Am auffälligsten ist die Uebereinstimmung für den Igel. Betrachtet man das 

 Gehirn eines Igels und eines Opossums von der Seite, so ist der Verlauf der F. rhinalis lateralis fast 

 identisch. Bei dem Igel liegt sie sogar noch etwas höher! Auch ist die Flexura occipito-temporalis bei dem 

 Opossum besser ausgeprägt. Die Flexura Sylvica ist bei beiden sehr undeutlich. Talpa verhält sich ganz 

 wie Erinaceus, nur liegt die F. rhinalis lateralis nicht so hoch. Wie bei Perameles, Dasyurus und Bidelphys 

 ist daher das Rhinencephalon bei den Insectivoren sehr stark entwickelt. Bei dem Igel ist es ganz besonders 

 mächtig: während die hintere untere Ecke des Rhinencephalons (in der Seitenansicht) bei Bidelphys ab- 

 gestumpft und sogar leicht ausgeschweift ist (vergl. auch die Seitenansicht des PeraTOeZes-Gehirns Fig. 92), 

 springt sie bei dem Igel annähernd rechtwinklig weit nach hinten und unten vor. Tupaja verhält sich mehr 

 wie Bidelphys. Die Fiss. basirhinalis {Perameles, Fig. I91) ist bei den Insectivoren nur schwach 

 angedeutet. 



Auf der lateralen Convexität des Palliums ist zunächst e i n e Homologie unzweifelhaft: die 

 Furche a kehrt bei den Insectivoren in ganz typischer Lage wieder. Auch dem Maulwurf kommt sie 

 zu -). Eine sehr leichte Depression vor o findet sich bei dem Igel ebenso wie bei Bidelphys. Der Verlauf 

 von a stimmt auch insofern bei den Insectivoren und den Marsupialiern überein, als a sich gegen die 

 mediale Mantelkante hin dem Frontalpol nähert, a enthält auch bei den Insectivoren den vorderen Hauptast 

 der A. cerebri media. 



Eine SYLVische Furche fehlt den Insectivoren, wie Ganser bereits für den Maulwurf richtig 

 bemerkt hat 8 ). Nicht einmal eine Vallecula Sylvii ist zu erkennen. Bei Perameles ist diese noch gut aus- 

 geprägt (ebenso bei Ornithorhynchus), bei Bidelphys ist sie hingegen ebenso wenig entwickelt wie bei Erinaceus 

 oder Talpa oder Sorex. Die Gefässfurchen, welche die Aeste der A. cerebri media aufnehmen, sind bei den 

 Insectivoren (einschliesslich des Igels) im Gegensatz auch zu Basyurus, Perameles und Bidelphys fast gar nicht 

 ausgeprägt. Es ist dies um so auffälliger, als z. B. mein Bidelphys-Gehim fast genau so gross ist wie 

 meine Igelgehirne. 



Die von mir als e bezeichnete Furche des Pe»-a»ie?es-Gehirns, welche übrigens schon bei Bidelphys 

 kaum mehr nachzuweisen ist, fehlt den Insectivoren. Allerdings giebt Mann noch eine kurze, sagittal ver- 

 laufende Furche hinter a an — auf seiner Fig. 3 ist sie mit ? bezeichnet, und im Text wird an eine Homo- 

 logie mit der F. lateralis der Carnivoren gedacht — , indes habe ich mich nicht von ihrer Constanz über- 

 zeugen können. Sie könnte event. der S. 125 oben von mir bei Basyurus erwähnten Furche entsprechen. 



1) Gansee bezeichnet sie als Grenzfurche des Lobus olfactorius, 1. c. p. 597. 



2) Ganser erwähnt sie auffälliger Weise nicht. Mit der zweiten der p. 597 erwähnten 2 seichten Furchen könnte viel- 

 leicht a gemeint sein. Sie wird weiterhin nicht erwähnt und ist auf Taf. XXVIII, Fig. I nicht abgebildet. Auf Leuret's Abbil- 

 dung des Igelgehirns (PI. II) ist sie leicht angedeutet, auf der Abbildung 'des Maulwurfgehims fehlt sie. Mann (Journ. of 

 Anat. and Phys., Vol. XXX, PI. I, Fig. 3 u. 4) giebt sie ziemlich richtig wieder. Turner (Convolutions of the brain, Fig. 4 und 5) 

 hat sie übersehen. 



3) 1. c. p. 599. 



