je 2 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 152 



eine durch ihre Tiefe auf. Ein wesentlicher neuer Typus findet sich bei den Ungulaten. Als Paradigma 

 dieser Gruppe greife ich zunächst das Schaf (Ovis aries) heraus. Bei diesem sind die F. rhinalis anterior 

 und posterior völlig vereinigt. Die Insel liegt grösstentheils frei, wofern man diese Bezeichnung noch bei- 

 behalten will. Die Fiss. Sylvii ist von der F. rhinalis vollständig und oberflächlich getrennt. Sie zerfällt 

 in einen Processus acuminis und einen Ramus inf. ant. und inf. post. Die Ueberwallung ist noch sehr 

 deutlich zu erkennen. Auch die Beziehung zur A. cerebri media ist noch dieselbe. Bei Bos und Sus kommt 

 hierzu noch regelmässig eine Furche, welche etwas hinter der Frontalebene des Ramus inf. post. fiss. 

 Sylv. aus der oberen Lippe der Fissura rhinalis lateralis entspringt und fast senkrecht nach oben zieht. 

 Sie ist öfters fälschlich als SYLVische Furche aufgefasst worden J ). Ich bezeichne sie als pseudosylvischen 

 Fortsatz der F. rhinalis lateralis. Ausserdem zeigt das Rhinencephalon selbst und der angrenzende Theil 

 des Palliums stets mehrere Gefässkerben. Bei den Rodentia ist die Vallecula Sylvii nur sehr schwach 

 ausgeprägt. Die Gegend der Fossa Sylvii ist höchstens durch eine leichte Depression angedeutet. Nur bei 

 wenigen (z. B. Aulacodus, Lagostomus, Sphingurus villosus '') ist sie schärfer ausgebildet. Die A. cerebri media 

 theilt sich schon innerhalb des Rhinencephalons in divergirende Aeste. Dementsprechend gehen von der 

 F. rhinalis lateralis, welche auch in dieser Ordnung einheitlich auftritt, zahlreiche Gefässfurchen auf das 

 Pallium über 3 ). Eine Fissura Sylvii fehlt ganz. Auf die Heranziehung weiterer Ordnungen verzichte ich, 

 da die übrigen Ordnungen selbst complicirtere, aufklärungsbedürftige Verhältnisse aufweisen. 



Fragt man sich nun, ob und wo die Fissura s. Fossa Sylvii bei den Aplacentaliern zu suchen ist, 

 so liegt zunächst auf der Hand, dass sämmtlichen Marsupialiern eine Fissura Sylvii nur mit grossem Zwang 

 zugeschrieben werden kann. Eine Ueberwallung fehlt, eine bestimmte Correspondenz zum Linsenkern fehlt, 

 die A. cerebri media hat sich, wo sie das Pallium erreicht, schon in ihre Hauptäste aufgelöst, und diese 

 Hauptäste verlaufen in eigenen Gefässfurchen oder echten Furchen. Unter diesen Umständen ist es offen- 

 bar ganz willkürlich, eine der letzteren herauszugreifen und als SYLVische Furche zu bezeichnen. Man 

 könnte dies höchstens im Hinblick auf die Lagebeziehung zur Flexura und Vallecula Sylvii event. versuchen 

 und würde dann wohl auf die von mir als FS und ip bezeichnete Furche stossen. Diese kann aber bei den 

 Marsupialiern höchstens als prima inter pares gelten. Es ist nur ganz plausibel, dass unter den Furchen, 

 welche Aeste der A. cerebri media führen, gerade diese im Lauf der phylogenetischen Entwickelung mehr 

 und mehr eine dominirende Rolle übernommen hat und dass in ihren Bereich es später zu Ueberwallung, 

 Inselbildung etc. gekommen ist. Bei Manis javanica lässt sich diese vorzugsweise Entwickelung einer dieser 

 Gefässfurchen sehr klar nachweisen. Bei den Marsupialiern selbst kann von einem solchen Dominiren noch 

 gar nicht die Rede sein. Das Marsupialiergehirn steht in dieser Beziehung etwa auf der Stufe des Nager- 

 gehirns; nur sind bei vielen Familien an die Stelle der Gefässfurchen echte Furchen getreten, deren Lage 

 sich allmählich durch Vererbung fixirt hat und damit vom Gefässverlauf weniger abhängig geworden ist. 

 Auf demselben Standpunkt steht auch das Ornithorhynchus-Gehim, welches in dieser einen Beziehung an 

 die Verhältnisse der Nager in hohem Maasse erinnert. Sehr viel schwerer ist in diesem Punkt die Deutung 

 des Echidna-Gehhns. Die von mir als FS bezeichnete Furche könnte nämlich sowohl als Fiss. Sylvii wie 

 als pseudosylvischer Fortsatz der Fiss. rhinalis lateralis aufgefasst werden. Die letztere Auffassung scheint 

 mir schliesslich in Anbetracht der erheblichen occipitalen Lageverschiebung noch verführerischer. Indessen 

 ist eine solche Fragestellung meines Ermessens überhaupt nicht zulässig. Alle meine Untersuchungen deuten 



i) Auch auf Fig. 26 in Turner's Convolutions of the brain ist, fürchte ich, eine solche Verwechslung vorgekommen. 



2) Beddahd, On the brain etc. of Aulacodus, und On the cerebral hemispheres of rodents. Proc. Zool. London, 1S92 

 p. 526 und 596. Vergl. auch Krause, Anatomie des Kaninchens, Leipzig 1S84. 



3I Die Angabe Beddard's (Proc. Zool. Soc, 1892, p. 597), dass die F. rhinalis lateralis bei dem Biber unterbrochen ist 

 <vergl. auch Leuret's Abbildung PI. 3), konnte ich bis jetzt nicht nachprüfen. 



