igj Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 153 



darauf, dass die Monotremen sich schon sehr früh von dem Hauptstamm der Säugethiere abgezweigt haben 

 und einen selbständigen Entwickelungsweg gegangen sind Echidna ist eine der specialisirtesten, vorgeschritten- 

 sten Formen der Monotremen. Man wird also hier mit dem Anspruch auf Homologien bescheiden sein 

 müssen. Es muss daher genügen, wenn nachgewiesen wird, dass Echidna ebenfalls eine Furchenbildung 

 zeigt, welche im Allgemeinen an die Gestaltungen des SYLVischen Furchengebiets der Placentalier und 

 Marsupialier erinnert. 



Leichter lassen sich die Schicksale der Furche a, der ältesten des Mammaliergehirns, bei den 

 übrigen Ordnungen der Placentalier verfolgen. Ihre sehr charakteristische und constante Lage genügt schon, 

 um sie zu identificiren. Obwohl sie auch einen Ast der A. cerebri media aufnimmt, bleibt sie im Wesent- 

 lichen unabhängig von der späteren Bildung einer Fossa Sylvii u. s. f. Unter den Edentaten bietet das 

 Gehirn von Dasypus, soweit wenigstens Turner's 1 ) Abbildung schliessen lässt, eine so abweichende Fur- 

 chung, dass es sich zu einem Vergleich wenig eignet. Dagegen findet sich bei Choloepus die Furche a in 

 typischster Weise wieder'-). Ebenso ist sie bei Hyrmecophaga jubata unverkennbar, wo sie Forbes 3 ) unter 

 dem Einfluss Broca's fälschlich als RoLANDo'sche Furche bezeichnet hat. Manis javanica, welche ich in 

 4 Exemplaren untersucht habe, bietet Verhältnisse, welche an Dasypus erinnern und daher ebenfalls einen 

 Vergleich erschweren. Bei den Rodentiern ist a nur durch eine seichte Gefässfurche von ziemlich con- 

 stanter Lage vertreten. Vielleicht ist auch die bei Aulacodus von Beddard im Frontaltheil beschriebene und 

 abgebildete Furche mit a homolog (vergl. jedoch unten S. 154 Anm. 2). Auch die Abbildungen des Gehirns von 

 Coelogenys (Paca), Hypudaeus (Wasserratte) und Hystrix bei Leuret 4 ) zeigen eine vielleicht homologe Furche. 

 Die Ungulaten weisen 2 Furchen auf, welche als Homologfurchen für a in Betracht kommen könnten, 

 die Fissura diagonalis und die Fissura praesylvia. Beide bergen einen Ast der A. cerebri media. Erheblich 

 wahrscheinlicher ist die Homologie mit der F. praesylvia. Nicht ohne Interesse ist auch ein Vergleich mit 

 der Hirnfurchung der Hippopotamiden. Schon auf S. 15 habe ich auf einige Analogien (nicht Homologien) 

 hingewiesen, welche zwischen der Hirnfurchung von Hippopotamus und Echidna bestehen. Ich möchte jetzt 

 nur noch hinzufügen, dass die Furche, welche Krueg 5 ) bei Choeropus liberiensis wohl kaum zutreffend als 

 F. diagonalis bezeichnet, gleichfalls sehr an a erinnert. Bei den Carnivoren kehrt a als F. praesylvia 6 ) 

 wieder. Dieser entspricht bei den Primaten, wie ich an anderer Stelle erörtert habe, der Sulcus praecentralis 

 inf. und der S. fronto-orbitalis. Interessant ist endlich noch ein Vergleich mit der Furchung der Halbaffen, 

 weil bekanntlich wiederholt phylogenetische Beziehungen derdetzteren ; zu den Insectivoren behauptet worden 

 sind 7 ). In der That ist die Furche, welche ich in meiner ausführlichen Darstellung des Halbaffengehirns 

 als a bezeichnet habe s ) und welche nur bei den Gattungen, Lemur, Varecia und Prosimia als echte Furche 

 auftritt, wahrscheinlich der Furche a homolog. Mit dieser Annahme stimmt auch überein erstens, dass w 

 wie a den vorderen Hauptast der A. cerebri media aufnimmt, und zweitens, dass oj, wie ich nachgewiesen 

 habe, der F. praesylvia der Carnivoren einerseits und der F. praecentralis inferior und fronto-orbitalis der 

 Primaten andererseits entspricht. 



Für die hinter a gelegenen Furchen des Marsupialier- und Echidna-Gehims (ß, d etc.) wird man bei 



1) Journ. of Anat. and Phys., 1867. 



2) Vergl. Turner, Convolutions of the brain, p. 21, Fig. 14 und 15. 



3J Proc. Zool. Soc, 1882. Vergl. namentlich Fig. 2 und 3. Die Furche ist mit b bezeichnet 



4) Anat. compar. du syst nerv., Planche III. 



5) Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XXXI, Taf. XXIII. Die Abbildung ist Macalister entlehnt (Proc. Roy. Irish Acad., Vol. I, 

 J 873— 74)- KRUEG äussert selbst Zweifel an der Richtigkeit der Zeichnung und derjenigen seiner Deutung. 



6) Arch. f. Psych., Bd. XXVIII, Heft 3, p. 30 und 34. Vergl. auch Kükenthal und Ziehen, Untersuchungen über die Gross- 

 hirnfurchen der Primaten. Jenaische Zeitschr. f. Naturw., Bd. XXIX, N. F. XXII. 



7) So spricht Garrod in seiner Arbeit über Tupaja von „lemurine resemblances". 



8) Arch. f. Psych., Bd. XXVIII. 



Jenaische Denkschriften. VI. 20 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. HL 



