IJ7 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. jcy 



einer T-förmigen Ausbuchtung 4 1 /, mm vom Frontalpol entfernt. Die Medialfläche des Gehirns der 

 Nager ist noch sehr wenig bekannt. Namentlich vermisse ich die Abbildung der Medialfläche eines 

 Hydrochoerus-Gehims, welches am wahrscheinlichsten eine schärfere Flächenausprägung erwarten liesse. Bei den 

 mir bekannten Nagern findet sich wohl vor und unterhalb des Occipitalpols eine breite, tiefe Mulde, aber keine 

 deutliche Fiss. splenialis. Bevan Lewis 1 ) beschreibt zwei schwache Furchen oberhalb des Balkens („sub- 

 frontal and subparietal segments of the limbic fissure") bei dem Kaninchen. Auch Broca erwähnt eine 

 F. splenialis. Bei den Ungulaten wird die F. splenialis bezw. v niemals vermisst. In ihrem hinteren 

 Theil stimmt sie ganz mit der Verlaufsrichtung von v bei den Marsupialiern überein. Meist biegt sie über 

 dem Balkenknie zur medialen Mantelkante ab 2 ). Bezüglich der Umgestaltung der Furche bei den Carnivoren. 

 Pinnipediern und Primaten muss ich auf frühere Arbeiten verweisen. 



Die Furchen a und t des Aplacentaliergehirns fehlen den Insectivoren, Chiropteren und Rodentien. 

 Unter den Edentaten scheint die Furche x der Gattung Choloepus zuzukommen (Figg. von Flower und 

 Turner). Auch scheint nicht ausgeschlossen, dass a und % in der F. splenialis und deren frontaler 

 T- förmiger Ausbuchtung aufgegangen sind. Bei den Ungulaten kehren a und % mit grosser Ueber- 

 einstimmung wieder, a als Fissura genualis (Krueg), t als F. rostralis. Ein Unterschied besteht nur insofern, 

 als die F. genualis im Gegensatz zu a meist nicht so weit zur medialen Mantelkante hinaufzieht, sondern 

 schliesslich der Balkenfläche parallel occipitalwärts zieht, wobei sie oft noch unter die frontalwärts zur 

 medialen Mantelkante abbiegende F. splenialis zu liegen kommt. Die Abweichungen und Umgestaltungen 

 in den übrigen Ordnungen bieten hier kein Interesse. 



Das Tuberculum olfactor ium 3 ) und die Substantia perforata anterior der Basal- 

 f lache kehren in allen Säugethierordnungen wieder. Ersteres ist nur bei allen mikrosmatischen Säugern 

 (Primaten, Cetaceen, zum Tneil auch Pinnipedier) verkümmert. Die grösste Uebereinstimmung mit den Ver- 

 hältnissen der Aplacentalier zeigen die Insectivoren. Ganser 4 ) bezeichnet das Tuberculum olfactorium 

 bei dem Maulwurf als „Rinde am Kopf des Streifenhügels". Ich halte diese Bezeichnung schon deshalb 

 für nicht glücklich, weil das Tuberculum jedenfalls medialwärts sehr viel weiter reicht als der Kopf des 

 Streifenhügels 5 ). Bei dem Igel misst das Tuberculum olfactorium fast 7 mm im grössten frontalen, und 

 5 mm im grössten sagittalen Durchmesser. Ein Tuberculum rhinencephali ist bei dem Igel auch makro- 

 skopisch zu erkennen. Bei dem Maulwurfist es nur mikroskopisch sicher nachweisbar 6 ). Die laterale Wurzel 

 des Tractus olfactorius verhält sich bei den Insectivoren wie bei den Marsupialiern. Die R a diatio olfactoria 

 lateralis findet sich fast ebenso deutlich wie bei Perameles. Der Verlauf der F. rhinalis medialis 

 stimmt bei den Insectivoren und Aplacentaliern im Wesentlichen ganz überein. Das Tuber rhinen- 

 cephali 7 ) ist sehr breit, springt aber basalwärts nicht gerade sehr stark vor. Bei den Nagern ist das Tuber- 



11 Stracture of the brain in Rodents, Philos. Transact., 1882, p. 702, PI. XLIX, Fig. 1. Vergl. auch Andriezen, Brain, 1894. 



2) Vergl. unsere Zusammenstellung, Jenaische Denkschriften, Bd. III, Heft I, p. 140 u. 141. 



3) KOELLIKEE bezeichnet das Tuberculum auch als Lobus olfactorius (so noch neuerdings im Handbuch der Gewebelehre, 

 6. Aufl., z. B. p. 724). Ich betrachte mit den meisten Autoren die Bezeichnungen Lobus und Bulbus olfactorius als identisch. Ob es 

 zweckmässig ist, mit Turner das Tuberculum olfactorium — Turner selbst bezeichnet es als quadrilateral space und trennt es 

 nicht scharf von der Subst. perfor. ant. — zum Rhinencephalon zu rechnen, kann man bezweifeln, da die Beziehungen zu dem 

 Riechapparat nicht überall sicher und schwerlich ausschliesslich sind (vergl. die Experimentaluntersuchungen Gudden's und 

 Ganser's). Indessen sind (vergl. S. 6) solche Zweifel auch bezüglich anderer Theile des „Rhinencephalons" berechtigt. Luys 

 (Recherches sur le Systeme nerveux cerebrospinal, Atlas PI. XXXIX Fig. 12) bildet das Tuberculum bereits bei dem Maulwurf mit 

 der Bezeichnung „Ganglion olfactif" ab. 



4) 1. c. p. 597 und Fig. 2. 



5) Auch die von Turner für Dasypus sexcinctus gegebene Bezeichnung „orbital lobe" ist nicht einmal topographisch 

 zutreffend. 



6) Vergl. Ganser, 1. c. p. 598. 



7) Das Tuber rhinencephali ist auch als Eminentia s. Protuberantia natiformis (Malacarne) oder Lobus piriformis oder Lobus 

 hippocampi bezeichnet worden. Die Bezeichnung „Lobus hippocampi" ist von Elliot Smith mit Recht beanstandet worden (Joum. 



