lÖX D as Centralnervensystem der Monotreraen und Marsupialier. l6r 



area") bezeichnet, ist — um bei seiner Buchstabenbezeichnung zu bleiben — grösstenteils N; G, d. h. die 

 zwischen dorsalem und ventralem Schenkel eingeschobene graue Substanz (S. 159 von mir mit w bezeichnet) 

 fehlt den Monotremen fast ganz und B, d. h. der dorsale Schenkel der Commissura sup. ist rudimentär. 



Die Ansichten des Gegners Flower's in dem mehrerwähnten Streit, Ovven's, finden sich am klarsten 

 begründet in einer Arbeit Symington's '), aufweiche ich daher hauptsächlich Bezug nehme. Symington 

 schliesst aus dem von Flower auf seiner Figur (N.B. fälschlich) dargestellten Uebergang der Fasern des 

 dorsalen Schenkels (ß) in den Alveus gegen Flower, dass auch der dorsale Schenkel der oberen Com- 

 missur nur als Commissura hippocampi und nicht als Balken aufzufassen ist. Dieser Schluss wird natür- 

 lich hinfällig, wenn der bez. Uebergang gar nicht oder nur theilweise, wie ich behaupte, besteht. Flower 

 selbst hat auch ausdrücklich behauptet, dass der dorsale Schenkel auch Fasern enthalte, welche nicht zum 

 Hippocampus, sondern zu anderen Rindenabschnitten gehen'-). Symington sucht dies durch seine mikro- 

 skopische Untersuchung zu widerlegen, welche solche Fasern nicht ergab. Natürlich ist ein solcher negativer 

 Befund, noch dazu an einem Gehirn, nicht ausschlaggebend. Ausdrücklich bemerke ich übrigens, dass 

 Owen wiederholt auch zugegeben hat, dass die Commissura sup. der Aplacentalier neben Fornixfasern auch 

 ein „rudimental commencement" des Balkens enthalte. 



Hill stellt sich in seiner Arbeit 3 ), in welcher leider im Einzelnen viele Ungenauigkeiten sind, auf 

 den Standpunkt Owen's und Symington's. Er behauptet auf Grund seiner Schnitte, dass die Fasern der 

 Commissura sup. „die Grenzen des Hippocampus nicht überschreiten". Eine Beweisführung auf Grund der 

 Schnitte ist in seiner Arbeit nicht anzutreffen. 



Eine eingehende Besprechung verdienen die verdienstvollen, bereits öfters citirten Arbeiten von 

 Elliot Smith über die Homologien der Commissura superior. Ich schicke voraus, dass Smith seine Auf- 

 fassungen mehrfach modificirt hat und dass ich mich z. Th. auch auf briefliche Mittheilungen des Autors 

 stütze. Wie bereits früher erwähnt, bezeichnet Smith den zwischen der Comm. sup. und Comm. ant. ge- 

 legenen Raum als commissure-bed. Er rechnet ihn zur Lamina terminalis 4 ) (thickened mass in the 

 dorsal part of the lamina terminalis). Eine ausreichende Begründung für diese Auffassung habe ich nicht 

 gefunden. Allen Aplacentaliern schreibt er nur eine „Commissura fornicis" zu, d. h. er nimmt wie Owen, 

 Symington und Hill an, dass auch der dorsale Schenkel der Commissura sup. keine Fasern enthält, welche 

 zu anderen Rindentheilen als dem Hippocampus gehen. Die graue Masse im Hilus der Commissura sup. 

 rechnet Smith zu der „verdickten Masse der Lamina terminalis". Der Balken entwickelt sich nach ihm in 

 letzterer als eine neue Bildung erst bei den Placentaliern, und Hand in Hand damit atrophirt der Hippo- 

 campus oberhalb dieser Neubildung zum Gyrus supracallosus und damit auch der dorsale Schenkel der 

 Commissura superior. Das commissure-bed wird nun zum Septum pellucidum. Owen hatte dies den Apla- 

 centaliern ganz abgesprochen. Die Verdünnung des Septum pellucidum bei den höheren Placentaliern 

 würde sich aus der zunehmenden Längenausdehnung des Balkens und der Abnahme der Bedeutung des 

 Geruchssinnes, zu welchem die Area praecommissuralis und das rudimentäre Septum in Beziehung stehen, 

 erklären. Bei dem Maulwurf, Dasypus und Choloepus ist sie noch nicht eingetreten. Bei den höheren 

 Placentalthieren wird schliesslich auch ein Balkenknie entwickelt und dadurch der Ventriculus septi pel- 

 lucidi abgeschnürt. Die Area praecommissuralis nimmt wahrscheinlich keinen Antheil an der Bildung des 

 Septum pellucidum und wird zum Gyrus subcallosus reducirt. Die Fasern des ventralen Schenkels der 



1) The cerebral commissuies in the Marsupialia and Monotremata, Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXVII, p. 69. 



2) 1. c. p. 643 u. 648 sowie Taf. XXXVI, Fig. 4. 



3) The cerebrum of Ornithorhynchus paradoxus, Philos. Transact, 1893, p. 367. 



4) Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXX, p. 188 ff. 



Jenaischo Denkschriften. VI. 21 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IIL 



