j OD Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. l66 



5. Ventrikel des Vorderhirns. 



Das parietale Seitenhorn der Aplacentalier fehlt den Insectivoren nicht. Bei dem Igel ist es sehr 

 gut entwickelt und reicht bis in die Frontalebene des Balkenspleniums. Bei dem Maulwurf steigt es nicht 

 so senkrecht auf und springt daher weniger in die Augen 1 ). Bei den Edentaten ist es gleichfalls occipital- 

 wärts vom Balken in ganz typischer Gestalt ausgeprägt. Die Ungulaten und Rodender haben, streng 

 genommen, ein parietales Seitenhorn bereits überhaupt nicht mehr. 



Die Gestaltung der Cella media, des Vorder- und Unterhorns weicht bei den Insectivoren von der 

 Gestaltung derselben Ventrikelräume bei den Aplacentaliern nur insoweit ab , als bereits angeführte 

 morphologische Unterschiede die Gestaltung dieser Hohlräume beeinflusst haben. Speciell bedingt natürlich 

 die zunehmende Einkeilung des Hippocampus unter das Balkensplenium (s. o.) eigenartige Umgestaltungen 

 der Configuration des Seitenventrikels. Die beiden Alvei kehren überall in derselben Weise wieder. Nur 

 ist entsprechend der ungleichen Ausdehnung des Seitenhorns ihre Ausbreitung sehr ungleich. 



6. Sehhügel und Corpus geniculatum laterale. 



Der Sehhügel des Igels misst 5 mm im frontalen und fast genau ebenso viel im sagittalen Durch- 

 messer (längs der Medianlinie). Die Ueberflügelung des Mittelhirns ist sehr unbedeutend ; sie wird nur da- 

 durch vorgetäuscht, dass das Corpus geniculatum mediale bei oberflächlicher Betrachtung zum Sehhügel 

 zu gehören scheint. Das Corpus geniculatum laterale hebt sich von der übrigen Sehhügeloberfläche 

 erheblich besser ab als bei den meisten Aplacentaliern. Der Belag mit Fasern des Tractus opticus nimmt 

 nur eine schmale hintere Zone ein und sticht nur wenig ab. Bei dem Maulwurf fehlt er — wenigstens makro- 

 skopisch — entsprechend der Verkümmerung des Opticusantheils des Tractus opticus. Die sog. hintere 

 Wurzel der Tractus opticus vermag ich makroskopisch bei dem Igel nicht sicher zu erkennen. Mikro- 

 skopisch kommt sie sowohl dem Igel wie dem Maulwurf zu. Im Ganzen ist die Uebereinstimmung zwischen 

 den Insectivoren und Aplacentaliern nicht zu verkennen. Auch bei vielen der letzteren kann man von einer 

 relativen Verkümmerung des Opticusapparats sprechen. Bei den Nagern finden sich noch ganz ähnliche 

 Verhältnisse wie bei dem Igel. Die^ Belegschicht des Tractus opticus auf dem Sehhügel ist jedoch wesentlich 

 mächtiger. Eine ausgesprochene Ueberflügelung des Mittelhirns fehlt noch vollständig. Der frontale Seh- 

 hügeldurchmesser beläuft sich beispielsweise bei dem Kaninchen auf 8, der sagittale auf 7 mm. Bei einzelnen 

 Nagern hebt sich die Commissura inf. des Chiasma opticum schon makroskopisch ab, so z. B. bei dem 

 Eichhorn, wie v. Gudden bereits hervorgehoben hat. Bei dem Kaninchen lässt sie sich nur mit der Lupe 

 abgrenzen. Ich betone ausdrücklich, dass die von mir mehrfach beschriebene Reliefzeichnung der Ober- 

 fläche des Chiasmas bei Marsupialiern mit dieser Commissura inf. nichts zu thun hat. Eine Verfolgung der 

 Sehhügelbildung über die übrigen Säugethierordnungen liefert für die vergleichende Anatomie der Mar- 

 supialier und Monotremen keine nennenswerthen Ergebnisse. 



Habenula und Ganglion habenulae verhalten sich makroskopisch bei den Insectivoren (und 

 auch Rodentiern) im Wesentlichen wie bei den Aplacentaliern. 



7- Corpora quadrigemina. 



Bei dem Igel übertrifft der vordere Vierhügel den hinteren im sagittalen Durchmesser nur sehr 

 wenig. Im frontalen Durchmesser scheint der hintere Vierhügel weit überlegen : doch ist dies nur scheinbar, 

 da erstens der hintere Vierhügelarm zu dem frontalen Durchmesser des hinteren Vierhügels in besonderem 

 Maasse beiträgt und zweitens der Sulcus quadrigeminus medianus wie bei vielen Aplacentaliern zwischen 



1) Vergl. auch Ganser, 1. c. Fig. 15—18 sowie p. 609 ff. 



