j<72 Das CentraLnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 172 



merken will, bei den Marsupialiern und Monotremen und auch bei den Insectivoren zu fehlen. — Auf die 

 bekannten Verhältnisse der Pyramiden bei den Carnivoren, Primaten etc. gehe ich hier nicht ein. 



Ein freiliegendes Corpus trapezoides besitzen die Insectivoren ebenso wie die Aplacentalier. 

 Bei dem Igel ist es flach und nur wenig über 2 mm breit (im sagittalen Durchmesser). Bei dem Maulwurf 

 ist es entsprechend dem hier besonders stark hervortretenden, eigenartigen Verlauf des hinteren Ponsrandes 

 (vgl. S. 170) lateralwärts erheblich breiter (ca. i 3 / 4 mm) als in der Mediallinie. Es wölbt sich eher etwas 

 stärker vor als bei dem Igel. Bei beiden Gattungen entspringt der Facialis weiter medialwärts als bei den 

 Marsupialiern. Sehr flach und schmal ist das Corpus trapezoides bei Manis javanica. Die sagittale Breite 

 beträgt nur ca. 2 mm. Besser ist die Entwickelung bei den Nagern. Bei dem Kaninchen beträgt die 

 sagittale Breite fast 4 mm. Noch erheblicher ist die Dickenzunahme. Umgekehrt ist bei den Ungulaten das 

 freiliegende Corpus trapezoides relativ klein. Die Breite beträgt bei Ovis aries z. B. auch nur knapp 4 mm ; 

 dabei springt es ziemlich stark vor. Der Facialisursprung ist ähnlich wie bei dem Maulwurf in die Flucht- 

 linie des medialen Randes des Trigeminusaustritts verschoben. Bei Ovis aries finde ich den S. 68 u. 107 

 bei Macropus und namentlich bei PJiascolarcius beschriebenen Fasciculus longitudinalis lateralis oblongatae 

 (vgl. namentlich Fig. 89) ausgezeichnet oberflächlich entwickelt. Er liegt nur dem Seitenrand der Pyramide 

 etwas näher. Der Verlauf stimmt vollständig überem. Bei den Nagern habe ich ihn makroskopisch und 

 oberflächlich noch nicht gefunden. Bei der Katze ist ein wahrscheinlich analoges Bündelchen am Seiten- 

 rand der Pyramide zuweilen sichtbar. 



Der Ursprung des seitlichen gemischten Systems stimmt bei den Insectivoren und Aplacen- 

 taliern in allen wesentlichen Punkten überein. 



Das untere Trapez feld (Stratum zonale Arnoldi) ist bei dem Maulwurf erheblich schärfer ab- 

 gesetzt und dicker als bei dem Igel. Der Verlauf ist derselbe wie bei den Aplacentaliern. Es findet sich 

 in ganz ähnlicher Weise auch bei den Ungulaten und Rodentiern. Bei Manis ist es gleichfalls vorhanden, 

 wird aber z. Th. durch eine ganz eigenartige, breite, cerebral- und medialwärts zum lateralen Pyramiden- 

 rand aufsteigende Fasermasse verdeckt. Letztere ist wahrscheinlich [mit der in Fig. 89 bei Phascolarctus 

 cinereus angegebenen Faserschicht identisch. Das untere Trapezfeld lässt sich weiterhin durch alle Thier- 

 ordnungen bis zum Menschen verfolgen. 



Das Trigonum intertrapezicum ist bei dem Igel nicht scharf abgegrenzt, schärfer bei dem 

 Maulwurf. Seine weitere vergleichend-anatomische Verfolgung bietet kein Interesse. 



Die Rautengrube der Insectivoren stimmt mit derjenigen der Marsupialier zunächst darin 

 überein, dass Striae acusticae fehlen. Die von Ganser 1 ) für den Maulwurf beschriebene Abgrenzung 

 des vorderen vom hinteren Rautengrubenabschnitt durch eine leistenförmige Verdickung der obersten grauen 

 Schicht ist bei dem Igel kaum bemerklich. Auch bei den Marsupialiern und Monotremen scheint sie zu 

 fehlen. Dasselbe gilt von der blinden Ausbuchtung des 4. Ventrikels, welche Ganser gleichfalls für den 

 Maulwurf beschreibt 2 ). Die winklige Abbiegung des vorderen Rautengrubenabschnitts gegen den hinteren 

 kommt den. Insectivoren wie den Marsupialiern zu. Die Eminentia lentiformis (Tuberculum acusticum) liegt 

 bei beiden Insectivoren etwas mehr lateral als bei den Aplacentaliern. Das Trigonum acusticum zeigt nicht 

 dieselbe charakteristische Form wie bei den Beutlern. Der Torus acusticus ist jedoch ungefähr wiederzu- 

 erkennen. Die Ala cinerea ist hingegen, wenigstens bei dem Igel, schärfer abgegrenzt als bei den meisten 

 Marsupialiern. Ganser beschreibt bei dem Maulwurf auch eine Bodencommissur des 4. Ventrikels 3 ). Ich 

 verstehe nicht recht, weshalb Ganser diese vom Velum medulläre anterius trennt. Jedenfalls bleibt die 



1) 1. c. p. 614. 



2) 1. c. p. 615 u. Fig. 7. 



3) 1. c. p. 615 u. Fig. 6. 



