Ija Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 174 



mehr zu und verschwinden schliesslich unter den letzteren. Bei der Ratte und der Maus bleiben die 

 GoLL'schen Stränge oberflächlich und getrennt. Die Hinterstrangsentwickelung ist hier überhaupt dank dem 

 Verlauf der Pyramidenbahn im Hinterstrang mächtiger. Die Verfolgung der Umgestaltung bei den Ungulaten, 

 Carnivoren u. s. w. bietet für diese Monographie kein genügendes Interesse. Jedenfalls nimmt in den weiteren 

 Säugethierordnungen die relative Bedeutung der GoLL'schen Stränge fortgesetzt zu. 



Bezüglich der Verkümmerung der I. hinteren Cervicalwurzel stimmen die Aplacentalier mit den 

 Insectivoren gleichfalls überein *). 



Ueberblickt man jetzt die Gesammtheit der festgestellten Aehnlichkeiten und Unterschiede, so wird man 

 die Frage aufwerfen dürfen, bei welcher placentalen Säugethierordnung der Hirnbau im Ganzen dem Hirnbau 

 der Aplacentalier am ähnlichsten ist. Es sind dies unzweifelhaft die Insectivoren. Schon Cuvier bemerkte 

 diese Aehnlichkeit bezüglich anderer Organe 2 ). Bemerkenswerth sind auch einzelne Uebereinstimmungen 

 mit den Nagern. Ebenso unzweifelhaft ist, dass der Hirnbau der Insectivoren demjenigen der Marsupialier viel 

 näher steht als demjenigen der beiden jetzt lebenden Monotremen. Von den beiden namentlich untersuchten 

 Insectivoren zeigt der Igel noch grössere Uebereinstimmung mit den Marsupialiern als der Maulwurf, bei welchem 

 offenbar ganz specielle Anpassungen — ähnlich wie bei Ornithorhynchus — den Hirnbau in eigenartiger Weise 

 modificirt haben. Unter den von uns untersuchten Marsupialiern steht der Igel hinsichtlich des Hirnbaues 

 Perameles im Ganzen am nächsten 3 ). Immerhin kommen auch einzelne Merkmale vor, in welchen sich 

 das Igelgehirn von diesem unterscheidet und mit anderen Marsupialiern (Phascolarctus, Bidelphys) mehr 

 Uebereinstimmung zeigt. 



Ich habe geflissentlich seither nur von einer Aehnlichkeit des Hirnbaues gesprochen. Es würde sich 

 nun fragen, ob diese Aehnlichkeit zu einem Schluss auf phylogenetische Verwandtschaft berechtigt. 

 Geoffroy St. Hilaire hat zuerst die Bedeutung des Hirnbaues für die Classification der Säugethiere be- 

 tont 4 ). Der erste Versuch, welchen unter seinem Einfluss Jourdan machte, schlug allerdings fehl. Man 

 wusste noch viel zu wenig über die vergleichende Anatomie des Gehirns : der Versuch musste scheitern. 

 Die Versuche wurden allmählich seltener und blieben schliesslich ganz aus. Man hatte sich nicht etwa von 

 der Bedeutungslosigkeit des Hirnbaues für die phylogenetische Forschung überzeugt, sondern man kannte 

 ihn nicht und Hess ihn auch unbekannt. Die vergleichende Hirnanatomie wurde einzelnen Wenigen, grössten- 

 theils Nicht-Zoologen, überlassen. Ich nenne nur Namen wie Leuret, Meynert, Krueg. Daher ihre 

 langsamen Fortschritte. Heute hat sich unser Wissen bereits wesentlich vervielfacht. Damit wird die Frage 

 unausweichlich: sollte nicht auch der Hirnbau Licht auf die phylogenetischen Beziehungen werfen? Diese 

 Frage ist selbstverständlich entschieden zu bejahen. Ich glaube sogar, dass kaum ein anderes Organsystem 

 so geeignet ist, die Phylogenie aufzuhellen, wie gerade das Centralnervensystem. Es ist geradezu wunderbar, 

 wie alle durch Untersuchung anderer Organsysteme sicher (!) festgestellten phylogenetischen Beziehungen 

 sich im Hirn- bezw. Rückenmarksbau (nicht etwa nur in den Hirnwindungen) wiederspiegeln. Selbstver- 

 ständlich werden die phylogenetisch begründeten Aehnlichkeiten auch hier zum Theil durch Convergenz- 

 ähnlichkeiten überlagert und gestört, aber eine Unterscheidung der ersteren und der letzteren gelingt im 

 Bereich des Centralnervensystems ebenso wie im Bereich irgend eines anderen Organsystems. Dabei bietet 

 für die vergleichend-anatomische Untersuchung das Centralnervensystem den grossen Vortheil, dass in ihm 



1) Vergl. Froriep, Anat. Anz., 1895. 



2) Thierreich, 2. Aufl., Uebers. von VOIGT, Leipzig 1831, p. 191. 



3) Mit Gründen, deren Stichhaltigkeit heute sehr zweifelhaft ist, suchte Cuvier 1. c. im Hinblick auf andere Organe 

 eine nähere Uebereinstimmung der Gattungen Perameles, Didelpkys und Dasyurus mit dem Maulwurf und Tenrek, der Gattungen 

 Phalangista und Potorous mit dem Igel und der Spitzmaus, und der Gattung Pliascolomys mit den Nagern darzuthun. 



4) Dict. dass. d'hist. nat, T. XIV, p. 659. Vergl. auch Treviranus, Verm. Schriften, Bd. III, p. S. 



