J7(j Das Centralnervensystera der Monotremen und Marsupialier. 176 



des Thylacinus-Gehims (nach Flower) ein 1 ) und wies kurz auf die Aehnlichkeit beider Gehirne hin. Zu 

 einem näheren Vergleich ist das Thylacinus-Gehim deshalb wenig geeignet, weil es eines der höher speci- 

 alisirten unter den Aplacentaliergehirnen ist. Ohne dem Ergebniss der folgenden Vergleichung voraus- 

 greifen zu wollen, bemerke ich schon jetzt, dass unter den Aplacentaliergehirnen die einfachst gebauten 

 (Perameles, Didelphys, Dasyurus) für den Vergleich, die günstigsten Chancen versprechen. Unter den Reptilien 

 wird man gleichfalls nicht die höchstentwickelten Formen zum Vergleich auswählen dürfen, da diese 

 sich von der gemeinsamen hypothetischen Stammform der Sauropsiden und Säuger bereits divergirend 

 weit entfernt haben. Die ältesten Formen, welche dieser Stammform am nächsten stehen, werden vor 

 Allem in Betracht zu ziehen sein. Zu diesen gehört namentlich die Gattung Hatteria. Leider konnte 

 ich ein Hatteria-Gehim nicht selbst untersuchen. Auch die Literatur enthält darüber sehr wenig 2 ). Ich 

 habe daher wohl oder übel andere Saurier als Vergleichsthiere bevorzugt. Die Abgrenzung der einzelnen 

 Abschnitte habe ich aus leicht ersichtlichen Zweckmässigkeitsgründen etwas abgeändert. 



1. Allgemeine Formenverhältnisse. 



Ein Vergleich der Marsupialier unter einander lehrt, dass das Mittelhirn bei den Polyprotodontiern 

 relativ stärker entwickelt ist und in weiterem Umfange freiliegt als bei den Diprotodontiern. Bei. den 

 Reptilien ist das relative Volumen des Mittelhirns noch erheblich grösser. Der Lobus olfactorius überragt 

 den Frontalpol stets sehr erheblich. Relativ kurz und daher in dieser Beziehung den Aplacentaliern sehr 

 ähnlich ist er bei den Schildkröten 3 ). Sehr oft zerfällt er deutlich in einen Kolben (Bulbus) und einen 

 Stiel (Pedunculus). Bei den Aplacentaliern ist ein solche Unterscheidung zwar schon angedeutet, aber nur 

 mit grossem Zwang durchzuführen. Besonders auffällig ist die Verschmächtigung des Stiels bei den 

 Schlangen und manchen Eidechsen 4 ). Das Ausbleiben einer scharfen Abgrenzung gegen das Pallium wird 

 unten besprochen werden. 



Bemerkenswerth ist weiter, dass das Zwischenhirn der Reptilien durchweg zwischen den Hemisphären 

 höher hinaufragt. Dieser vermehrten Höhenausdehnung entspricht die Breitenausdehnung gewöhnlich nicht. 

 In der Ansicht von oben sieht man in der medianen Mantelspalte stets Theile des Zwischenhirns. 



Dazu kommt weiter, dass die Hemisphären bei den Aplacentaliern wenigstens noch die vorderen 

 Vierhügel seitlich überflügeln (vergl. z. B. Fig. 93). Bei den Reptilien liegt das Mittelhirn stets auch seitlich fast 

 ganz frei. Am weitesten reicht es bis auf das Mittelhirndach bei den Schildkröten 5 ) (namentlich bei Testudo und 

 Emys). Dem entspricht auch, dass bei den Aplacentaliern das Hemisphärenhirn weit über das Chiasma 

 opticum nach hinten reicht, während bei den Reptilien sein hinterer Rand ungefähr mit dem des Chiasmas 

 zusammenfällt. 



Die Form der Grosshirnhemisphäre hat Edinger treffend mit einer halbirten Birne verglichen. 

 Auch Rabl-Rückhard's Vergleich mit einem Rettig passt auf manche Fälle. Die Höhenentwickelung ist 

 bei den Schildkröten am grössten. Hier überragt das Hemisphärenhirn das Mittelhirn in der Höhendimension 

 sehr erheblich. Der Schläfentheil ist bei dem Crocodil und vielen Eidechsen besonders mächtig entwickelt. 

 Bei ersterem verläuft der hintere Mantelrand in der Seitenansicht schräg occipital- und basalwärts. Bei 

 den Eidechsen zieht er fast senkrecht oder, leicht frontalwärts abweichend, zur Basis. Der Temporaltheil 



1) Neue Studien über das Vorderhirn der Reptilien, Abhandl. d. Senck. Naturf. Gesellsch., 1896, p. 384. 



2) Ich werde mich namentlich auf die Abbildungen Weedersheim's (Vergl. Anatomie der Wirbelthiere, Figg. 147 u. 148) 

 beziehen. 



3) Vergl. z. B. die Seitenansicht des Gehirns von Chelone midas bei Ad. Meyer, Ueber das Vorderhirn einiger Reptilien, 

 Ztschr. f. wiss. Zool., Bd. LV, Fig. 22. 



4) Vergl. z. B. die Abbildung des Gehirns von Varanus griseus bei Edinger, 1. c. p. 332 und die Figg. 3a, b, c, p. 335 ; 

 ferner die Abbildung des Gehirns von Iguana tuberculata bei Meyer, 1. c. Fig. 19. 



5) Vgl. Stieda, Zeitschr. f. wiss. Zool, Bd. XV, p. 379. 



