177 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. jyy 



entwickelt sich sonach bei dem Crocodil mehr nach hinten, bei den Eidechsen mehr nach unten. Es liegt 

 auf der Hand, dass sonach die Uebereinstimmung der Eidechsen und Schildkröten mit den Aplacentaliern 

 bezüglich der Hemisphärenform am grössten ist. 



Das Kleinhirn verhält sich nach Lage und Form in der Klasse der Reptilien sehr verschieden. Bei 

 manchen Eidechsen wölbt es sich eben noch über den hinteren Rand des Mittelhirndaches frontalwärts 

 hinweg. Speciell bei Hatteria fehlt eine solche Ueberwölbung vollständig. Bei den Schildkröten bleibt das 

 Mittelhirn vom Kleinhirn ganz unbedeckt. Der hintere Rand des Kleinhirns fällt bei den Reptilien nicht 

 wie bei den Aplacentaliern mit der Frontalebene der Apertura canalis zusammen, sondern liegt durchweg 

 weit vor letzterer [vergl. z. B. die Abbildung des Hatteria-Gehirns bei Wiedersheim ')]. Bei einem Schelto- 

 pusikgehirn, dessen Grosshirnhemisphären ausschliesslich der Lobi olfactorii 7 mm lang sind, beträgt nach 

 meiner Messung die Entfernung der Apertura canalis centralis vom hinteren Kleinhirnrand 4 mm, bei einem 

 Gehirn von Alligator lueius (Alkoholhärtung) reichlich 7 mm u. s. f. Am mächtigsten entwickelt ist in 

 sagittaler Richtung das Kleinhirn der Crocodilier. 



2. Grosshirnfurohung (Oberflächenrelief) und Rhineneephalon. 



Die laterale Convexität des Reptiliengehirns wird gewöhnlich als völlig glatt beschrieben. Edinger 

 bildet eine flache Grube ab, welche von der Basis des Riechlappens rückwärts zieht und am temporalen 

 Pol endet. Er bezeichnet sie als Fovea limbica. Den unter ihr gelegenen Rindenbezirk, in welchen der 

 Lobus olfactorius caudal und basal übergeht, bezeichnet er als Area olfactoria. Letztere soll im Wesent- 

 lichen dem Lobus olfactorius post. der Säuger entsprechen 2 ). Leider kann ich der Darstellung Edinger's 

 nicht beipflichten. Was Edinger als Fovea limbica bezeichnet, ist nach meiner Auffassung derjenige Theil 

 des Rhinencephalons der Aplacentalier und Placentalier, welchen ich, im Anschluss an Schwalbe, Wal- 

 deyer, und Turner, alsVallecula Sylvii bezeichnet habe. Bekanntlich kommt diese auch vielen Vögeln 

 (Gans, Ente, Papagei) zu. Namentlich der Vergleich eines Perameles-Gehims mit einem frischen oder gut 

 conservirten (Formol) Sauriergehirn, z. B. Scheltopusik, klärt diese Homologie auf. Geradezu beweisend ist 

 auch die meines Erachtens entscheidende Beziehung zu den Hirnarterien. Sehr viel undeutlicher ist eine 

 Furche des Reptiliengehirns, welche unmittelbar hinter dem conischen Ansatz des Lobus olfactorius in der 

 medialen Mantelkante beginnt, zunächst transversal verläuft, dann in die sagittale Richtung occipitalwärts 

 abbiegt und sehr seicht sich längs des medialen und dann längs des occipitalen Mantelrandes bis in den 

 Temporaltheil verfolgen lässt. Den mittleren, sagittalverlaufenden Abschnitt der Furche hat wahrscheinlich 

 auch Edinger bei Crococlilus und Python gesehen. Rabl-Rückhard 3 ) bildet sie bei Python molurus ab. Bei 

 den Schildkröten ist das transversale Anfangsstück mit der Depression identisch, welche grob makroskopisch 

 den Riechlappen von dem Pallium an der Mantelkante abgrenzt 4 ). Ich halte die Homologie mit der 

 F. rhinalis lateralis der Aplacentalier für unzweifelhaft. Wenn man den ganzen Gang dieser ver- 

 gleichend-anatomischen Untersuchung verfolgt hat, so kann man nicht zweifeln, dass die Homologfurche der 

 F. rhinalis lat. der Aplacentalier bei den Reptilien noch höher oben auf der lateralen Convexität zu suchen 

 sein muss, als bei den Polyprotodontiern. Es entspricht dies auch durchaus der gerade von Edinger in 



1) 1. c. Fig. 148 A. 



2) 1. c. p. 333 u. 334 u. Fig. 2 u. 3 a. Der Lobus olfactorius post. ist ein entwickelungsgeschichtlicher Begriff. Sein basaler 

 Abschnitt erhält sich beim erwachsenen Menschen als Subst. perfor. ant. Vgl. His, Arch. f. Anat., Suppl., 1895, p. 176. 



3) Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. LVIII, Taf. XXXXI, Fig. 1. Die Textbemerkung p. 694 ist freilich mit der Figurenerklärung 

 nicht in Einklang zu bringen. 



4) Edinger, 1. c. p. 345 führt diese Depression als kleine, nicht constante Incisur an. Vergl. im Uebrigen auch p. 361 ff., 

 -wo Edinger eine Spalte zwischen dem Cortex lateralis und dorsalis erwähnt. Cuvter erwähnt übrigens die Furche, welche bei 

 den Schildkröten den Lobus olfactorius abgrenzt, bereits Vorl. Vergl. Anat., Th. 2, p. 171). Sie findet sich auch bei Amphibien, z. B. 

 dem Axolotl., Stieda, Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XXV, p. 295. 



Jenaische Denkschriften. VI 23 S emo n, Zoolog. Forschungsreisen. III. 



