jyg Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. iy8 



so einleuchtender Weise betonten, übermächtigen Entwickelung des centralen Riechapparats bei den Reptilien. 

 Dieser verlangt noch weit mehr [eine Gebietsvergrösserung des Rhinencephalons, als eine solche der 

 Ammonshornregion. Auf die Beziehungen der den dorsalen Wulst des Vogelhirns abgrenzenden Furche 

 werde ich an anderer Stelle eingehen. 



Ich betrachte daher auch, von dieser Auffassung ausgehend , einen grossen Theil der lateralen 

 Hemisphärenfläche als Rhinencephalon und kann die Area olfactoria Edinger's nicht als einen sicher 

 definirten Bezirk betrachten. Sie ist vielmehr nur der vor der Vallecula Sylvii gelegene Abschnitt des 

 Rhinencephalon. Der Rindentheil, welcher von Wiedersheim ') als „lappenartiger Vorsprung des Gross- 

 hirns (Lobus occipitalis?)" bezeichnet wird , und auf Edinger's 2 ) Abbildung eines Varanus-Gehims die 

 Aufschrift „Polus temporalis" trägt, gehört bis auf seinen hintersten Rand zum Rhinencephalon und ent- 

 spricht dem Tuber rhinencephali der Aplacentalier. 



Die Fissura rhinalis medialis fehlt den Reptilien. Nur bei manchen Schildkröten (Testudo 

 graeea) scheint der vor dem Tuber. olfactorium verlaufende Ast vorzukommen 3 ). Ein Tuberculum olfac- 

 torium ist daher in der Regel nicht abgegrenzt, doch hebt sich eine analoge Vorwölbung auf der Basis fast 

 stets ab, so z. B. sehr schön auf der Abbildung der Basalfläche des Alligatorgebirns bei Wiedersheim 4 ). 

 Sie entspricht auch, wenigstens zum Theil, der Area olfactoria Edinger's. Eine allerdings meist sehr un- 

 deutliche, occipitalwärts sich anschliessende Erhebung entspricht dem Tuberculum rhinencephali (vergl. z. B. 

 Fig. 91 meiner Arbeit). Edinger's „Tuber taeniae" 5 ) soll eine kleine, caudale Vorwölbung seiner Area 

 olfactoria darstellen. Mir scheint dasselbe dem erwähnten Tuberculum rhinencephali homolog. Ich werde im 

 entwickelungsgeschichtlichen und im mikroskopischen Theil ausführlich auf diese Homologie zurückkommen. 

 Der makroskopische Befund reicht zu einer definitiven Entscheidung nicht aus. 



Eine geschlossene laterale Trac tus wu rzel, wie sie z. B. die Polyprotodontier zeigen, fehlt den 

 Reptilien. Die Radiato olfactoria lateralis, welche sie ganz vertritt, ist mit der Lupe ohne 

 Schwierigkeit bei vielen Gattungen zu erkennen. Sie breitet sich ganz ähnlich fächerförmig aus, wie bei 

 den Polyprotodontiern , nur ist der Fächer entsprechend der Verkleinerung des Längsdurchmessers der 

 Hemisphären erheblich steiler gestellt. Auch liegen die Fasern parietalwärts bald weniger oberflächlich als 

 z. B. bei Perameles. Vgl. auch Fig. 6 auf Taf. II der letzten Abhandlung Edinger's. 



Auf der lateralen Convexität fehlen Furchen im Uebrigen den Reptilien vollständig. Nur schwache 

 Andeutungen der Furche c glaube ich bei frischen oder in Formol gehärteten Sauriern gefunden zu 

 haben, lege aber auf diese Homologie wenig Gewicht. Die von Meyer bei Testudo graeea beobachtete 

 Furche käme hier eventuell auch in Betracht 6 ). 



Auf der Medialfläche hat Edinger eine Furche beschrieben, die „Fissura arcuata septi", welche 

 einen basalen rindenfreien von einem dorsalen rindenbedeckten Abschnitt abgrenzen soll '). Sie ist nach 

 seiner Auffassung analog der Rinne zwischen Fimbria und Plexus chorioides der Säuger 8 ). Elliot Smith 9 ) 

 erörtert diese Frage nicht näher, giebt aber an, dass bei den Sauropsidiern zwar die Fascia dentata ganz 

 der Medialfläche angehöre, das Ammonshorn aber zum Theil und das Subiculum cornu Ammonis gam auf 



1) 1. c. p. 161, Fig. 148 B u. C. 



2) 1. c. p. 332, Fig. 2. 



3) Vgl. Meyer, 1. c. Fig. 21 a. 



4) 1. c. p. 162, Fig. 149 B. 



5) Vgl. die Definitionen p. 334, 342, 349 u. 351. 



6) 1. c. p. 74 u. Fig. 21 b u. c. 



7) 1. c. p. 337. Vgl. auch seine Abbildungen von Schnitten durch das Blindschleichengehim in seiner ersten Arbeit, Abh. 

 d. Senck. Naturf. Ges., 1S88, Figg. 21—24. 



8) 1. c. p. 380. 



9) Journ. of Anat. and Phys., Vol. XXX, p. 166. 



