lyg Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 170, 



der Dorsalfläche liege. Auf Koeppen's l ) Figuren (Lacerta viridis) ist die bezügliche Furche sehr schön zu 

 verfolgen. Ueber ihre Homologie äussert er sich nicht. Rabl-Rückhard 2 ) hat bei dem Alligator auf der 

 Medialfläche eine Längsfurche gefunden, welche über dem Foramen Monroi nach hinten ziehen und dann 

 wieder nach oben abbiegen soll. Es ist mir sehr zweifelhaft, ob das letzte Stück überhaupt mit der Haupt- 

 furche zusammenhängt ; vielleicht entspricht es u. A. Meyer beschreibt die in Rede stehende Furche als 

 „mediale Rinne" 3 ). 



Ich kann Edinger nicht beistimmen und fasse vielmehr seine Fissura arcuata septi als die 

 Homologfurche des Sulcus fimbrio-dentatus der Aplacentalier, d. h. der Trennungsfurche des inneren und 

 äusseren Randbogens auf; sie entspricht also weder der Bogenfurche = Sulcus corp. call. bezw. F. hippocampi 

 noch der Randfurche 4 ) = F. chorioidea 5 ). Nur so erklären sich die Lageverhältnisse in befriedigender Ueber- 

 einstimmung. Die Rinde oberhalb der Furche, Meyer's mediale Mantelzone, Edinger's dorso-mediales 

 Rindenblatt, entspricht sonach, wenigstens im ventralen Theil, der Fascia dentata. Es könnte daraufhin 

 nahe liegen, Meyer's dorsale (mittlere) Mantelzone (Edinger's dorsale Platte oder Schaltstück) als Subi- 

 culum cornu Ammonis (Gyrus hippocampi) und Meyer's laterale Mantelzone (Edinger's laterale Rinden- 

 platte) als Rinde des Rhinencephalon aufzufassen. Die letztere Auffassung scheint mir in der That, wie 

 oben schon bei Erwähnung der F. rhinalis lat. angedeutet, unvermeidlich. Dagegen ist eine makroskopische 

 Abgrenzung der beiden ersten Zonen nicht gegeben, da eine charakteristische Fissura hippocampi fehlt 6 ). 

 Da ferner an der Mantelkante die mediale Zone über die dorsale hinübergreift, so wird man gegen eine 

 Homologie der ersteren mit der Fascia dentata und der letzteren mit dem Subiculum cornu Ammonis mit 

 Recht Bedenken erheben. Trotzdem scheint Brill eine solche Auffassung vertreten zu haben 7 ). Auf- 

 klärung ist hier nur von einer über viele Reptiliengattungen ausgedehnten mikroskopischen Untersuchung 

 zu erwarten. Die sonst so ergebnissreichen Untersuchungen Edinger's scheinen mir diesen Punkt noch nicht 

 aufgeklärt zu haben. Ich komme im mikroskopischen Theil eingehend auf die ganze Frage zurück. Ebenda 

 werden auch die Beziehungen zum Mandelkern der Säuger erörtert werden. 



3. Commissuren. 



Die Reptilien besitzen 2 Commissuren. Stieda 8 ) beschrieb sie bereits bei Emys europaea und ver- 

 glich die untere mit der Commissura anterior, die obere mit dem Corpus callosum der Säugethiere. Bumm 9 ) 

 fand letztere bei Lacerta agilis und hob ihre Homologie mit A. Meckel's Balkenrudiment der Gans hervor. 

 Rabl-Rückhard 10 ) beschrieb die obere Commissur bei dem Alligator als Commissura pallii ant. und bestritt 

 ihre Homologie mit dem Balken. Derselbe Autor beschrieb auch Fasern, welche aus der unteren Commissur, 

 deren Homologie mit der Commissura ant. keinem Zweifel unterliegt, sich abzweigen und der oberen Com- 

 missur sich beigesellen 11 ). Bei Python molurus soll sich ein Divertikel des dritten Ventrikels zwischen die 



1) Morph. Arbeiten, herausgegeben von Schwalbe, Bd. I, 1892. Vgl. namentlich p. 510 sowie Figg. 19—22. 



2) Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XXX, p. 369. 



3) 1. c. p. 85 u. Figg. 4 — 11 (Callopeltis Aeseidapii). 



4) Hier ist natürlich nicht die SCHMiDT'sche Randfurche gemeint. 



5) Eine ähnliche Homologie hat vielleicht Ad. Meyer bei seinen Bemerkungen p. 86, Anm. 1 im Auge gehabt. Vgl. auch 

 p. 106 und andererseits p. 118, Zeile 10. Auf Edinger's Abbildung im Anat. Anz., Bd. VIII, No. 10 u. 11 (Frontalschnitt durch 

 Chelone midas) haben seltsamer Weise der Gyrus dentatus (= Fascia dentata) und das Ammonshom ihre Lage zueinander ver- 

 tauscht. Vergl. auch Spitzka, Journ. of nerv, and ment. dis. 18S0. 



6) Man könnte höchstens die mehrfach (Brill, Edinger) längs der medialen Mantelkante beschriebene Furche als F. hippo- 

 campi deuten, wenn, wie oben erwähnt, es sich nicht vielmehr um einen Abschnitt der F. rhinalis lateralis handelt. 



7) The true homology of the mesal portion of the hemispheric vesicle in the Sauropsida, Med. Record, 1890. Leider war 

 mir das Original nicht zugänglich. Vgl. Meyer, 1. c. p. 129. 



S) Ztschr. f. wiss. Zool., Bd. XXV, p. 397 u. Fig. 20. Die untere war bei den Eidechsen schon Trevieanus bekannt. 

 9) Ibid. Bd. XXXVIII, p. 441 und 462. Bumm bezweifelte auch bereits die Homologie mit dem Balken. Meckel's Angabe 

 findet sich Deutsch. Arch. f. Physiol., Bd. II. 



10) Ztschr. f. wiss. Zool., Bd. XXX, p. 364 ff. 



11) Zool. Anz., Jahrg. IV, 1881 und Ztschr. f. wiss. Zool., Bd. LVIII. 



23" 



