j8o Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 180 



Commissura ant. und die Commissura pallii ant. einschieben. Ferner wies Rabl-Rückhard bei Psammo- 

 saurus eine zweite obere Commissur nach ; später fand er sie auch bei Lacerta, Iguana, Podinema und Cha- 

 maeleo, vermisste sie hingegen stets bei den Crocodilen, Schlangen und Eidechsen. Er bezeichnete sie als 

 „Fornixrudiment". Später hat Meyer sie Commissura pallii post. genannt. Herrick x ) wies sie auch bei 

 Phrynosoma nach. In seiner letzten Arbeit nahm Rabl-Rückhard an, dass die Comm. pallii ant. überhaupt 

 in keiner Beziehung zum Pallium stehe, sondern nur die Comm. pallii post. (?). Osborn 2 ) untersuchte die 

 Commissuren von Emys europaea, Testudo graeca und Tropidonotus nalrix. Er fand die obere, d. h. die Comm. 

 pallii ant. kaum grösser als die untere, d. h. die Comm. anterior. Das Verhältniss war 5 : 4. Erstere theilt sich, 

 nach seinen Untersuchungen, lateralwärts in ein vorderes grösseres, aber zerstreuteres Bündel und in ein 

 hinteres kleineres, dichteres (vgl. Figg. 15, 16 u. 18 seiner Arbeit). Das erstere betrachtet Osborn als das eigent- 

 liche Corpus callosum. Es soll über die ganze Innenwand der Hemisphäre sich strahlenförmig ausbreiten. 

 Das hintere Bündel wendet sich auf- und rückwärts über das Foramen Monroi hinweg und zieht schliess- 

 lich am hinteren Rand des Hemisphärenhilus abwärts. Es ist nach Osborn der Commissura cornu Ammon. 

 s. fornicis homolog. Fornixsäulen vermochte Osborn nicht sicher nachzuweisen 3 ). Auf die Veränderung 

 der Lagebeziehung zum Foramen Monroi gegenüber den Amphibien legt Osborn meines Erachtens zu viel 

 Gewicht. Die Comm. pallii posterior kennt Osborn noch nicht. Edinger beschäftigt sich in seiner neueren 

 Abhandlung eingehend mit beiden Palliumcommissuren '). Er fand die hintere Palliumcommissur auch bei 

 den Blindschleichen und bei Varanus. Auf seine Darstellung des Fornixverlaufs gehe ich erst im mikro- 

 skopischen Theil ein und bemerke nur soviel, dass die Beziehungen des Fornix zu den Commissuren engere 

 sind, als es nach Edinger's Darstellung scheinen könnte (namentlich Figg. 9 u. 11 seines Textes). 



Jedenfalls entspricht der Fornix der Reptilien durchaus dem hinteren Ringbündel oder Fornix der 

 Aplacentalier. Makroskopisch ist er auf sagittalen Medianschnitten nicht sichtbar. Das flache, vordere 

 Ringbündel der Aplacentalier (die „precommissural fibres" von Huxley), dessen Fasern verschiedenen 

 Faserzügen angehören und sich namentlich mit dem Pedunculus septi pellucidi (hippocampobasal association 

 bündle Elliot Smith) und der medialen Wurzel des Tractus olfactorius decken, kehrt bei den Reptilien 

 in ganz ähnlicher Weise vor der vorderen Commissur wieder. Es breitet sich nur über eine viel grössere 

 Fläche aus. Zu ihm gehören namentlich der aus der Area parolfactoria, d. h. der Area praecommissuralis 

 entspringende, zur medialen Rinde ziehende Tractus olfactorius s. cortico- olfactorius septi Edinger's 

 [mediale Riechnervenwurzel Herrick's 5 ), „subpiale Schicht" Meyer's 6 ), zum Theil wohl auch bei Meyer 

 mit Mf bezeichnet], welcher auf grösseren Reptiliengehirnen sich mit blossem Auge verfolgen lässt und dem 

 oberen Abschnitt des olfactory bündle Smith's entspricht, ferner der mediale Theil des Tractus bulbo- 

 corticalis Edinger's (zum Theil basale Randfaserung Meyer's), welcher vergleichend-anatomisch die Be- 

 zeichnung „mediale Tractuswurzel" wirklich verdient, und endlich ein aus dem basalen Rhinencephalon 

 aufsteigender Zug, welcher dem „hippocampobasal association bündle" von Elliot Smith, dem „Riechbündel 

 des Ammonshorns" Zuckerkandl's ') und einem Haupttheil des Pedunculus septi pellucidi entspricht. 

 Edinger hat letzteren vom Tractus olfactorius septi nicht scharf getrennt 8 ). Weiterhin kommen dazu 



1) Journ. of comp. Neural., Bd. I — III. 



2) Morph. Jahrb., Bd. XII, p. 241 ff u. p. 530 ff. 



3) Vgl. p. 24 u. Fig. 6. 



4) Neue Studien, Figg. 4 (p. 337), 9 (p. 368), II fp. 374). ferner Taf. I, Figg. 6-9, Taf. II, Fig. 1. 



5) Die Unzweckmässigkeit dieser Bezeichnung für dieses Bündel — ganz abgesehen davon, dass der Riechnerv ganz 

 unbetheiligt ist — liegt auf der Hand, da dieser Faserzug nicht aus dem Bulbus olfact. entspringt. Einen Grund, die Bezeichnung 

 Tractuswurzel überhaupt fallen zu lassen, sehe ich nicht ein. 



6) 1. c. Figg. 2—6 u. p. 80 ff. 



7) Anat. Anz., 1888, p. 425. 



8) 1. c. p. 379 u. 380, wo er erst aus der Area parolfactoria, dann aus der Area olfactoria hergeleitet wird. 



