187 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 187 



cuneatum entspricht. Bei Alligator mississippiensis giebt R. auch einen sehr feinen Sulcus paramedianus 

 post. an. Auch Wiedersheim deutet ihn an. Bei Alligator lucius ist er undeutlich. Der GoLL'sche Strang 

 erscheint hier relativ breiter als bei den Aplacentaliern. Der Sulcus medianus post. ist undeutlich vorhanden. 

 Anders verhalten sich, soweit meine Beobachtungen reichen, die Saurier. Als Beispiel wähle ich wieder 

 Pseudopus Pallasii. Hier ist ein Sulcus medianus post. nicht nachweisbar. Eher scheint mir eine seichte 

 Furche zu beiden Seiten der Mittellinie erkennbar, also ein Sulcus paramedianus posterior. Der GoLL'sche 

 Strang ist sonach unpaarig und sehr schmal. Oberflächlich sichtbar ist fast nur der BuRDACH'sche Strang. 

 Es entspricht dies ganz dem Verhalten der Marsupialier. Auch bei den Ophidiern scheinen die GoLL'schen 

 Stränge ganz rudimentär 1 ). Die Verhältnisse bei den Cheloniem sind noch nicht genügend aufgeklärt. 

 Bojanus 2 ) beschrieb einen Sulcus medianus posterior, Stieda hat sein Vorkommen nur für den caudalsten 

 Abschnitt zugegeben 3 ). 



Erhebt man nunmehr wieder die Frage, wie weit der makroskopische Vergleich des Reptilien- und 

 des Aplacentaliergehirns im Ganzen Aehnlichkeit nachgewiesen hat und auf Verwandtschaft hinweist, so 

 lässt sich Folgendes sagen : Die Aehnlichkeiten sind unverkennbar, jedenfalls grösser als z. B. zwischen den 

 Aplacentaliergehirn und dem Vogelgehirn oder gar zwischen dem Aplacentaliergehirn und dem Amphibien- 

 gehirn. Man kann wohl sagen, dass das Perameles-G ehim dem Anthropoidengehirnen nicht ähnlicher ist als 

 manchen Reptiliengehirnen. Viel schwerer ist die Frage zu beantworten, welche Gattungen der Aplacentalier 

 einerseits und welche Ordnungen der Reptilien andererseits die grösste Aehnlichkeit zeigen. Von Seiten der 

 Aplacentalier kommen allerdings unzweifelhaft nur die Polyprotodontier in Betracht, dagegen kommen die 

 Reptilienordnungen sämmtlich in Frage, da eine jede bestimmte Aehnlichkeiten mit den Polyprotodontiern auf- 

 zuweisen hat. Man wird dadurch zu der Vermuthung gedrängt, dass keiner der heutigen Reptilienordnungen 

 eine geradlinige Verwandtschaft zu den Polyprotodontiern zukommt, sondern für eine solche untergegangene 

 Reptilienformen in Betracht zu ziehen sind. Man kann höchstens noch, im Hinblick auf ein leichtes Ueber- 

 wiegen der Aehnlichkeiten, die Vermuthung zufügen, dass diesen den Marsupialiern unmittelbar verwandten 

 untergegangenen Formen unter den heutigen Reptilien die Eidechsen relativ am nächsten stehen. 



1) Rabl-Rückhard, Zeitschr. t. wiss. Zool., Bd. LVIII, Taf. XLI, Fig. 20 u. 21. 



2) Anatome testudinis europaeae, Vilnae 1819— 1S21. 



3) 1. c. p. 363. 



Frommannsche Buchdruckerei (Hermann Pöble) in Jena — 1700 



