Q g Das Integument der Monotremen. 8 



mit Maurer (95), Poulton (94), Wilson et Martin (94), welche auf Grund verschiedener Befunde sich 

 dahin äusserten, dass die Haut der Monotremen durchaus keine primitiven Zustände repräsentirt. Auch ich 

 bin mit de Meijere und Maurer der Ansicht, dass die Stacheln der Echldna Specialanpassungen sind und 

 stark entwickelte Haare vorstellen. 



Doch lässt diese Auffassung verschiedene Deutung zu. Erstlich, ob alle Stacheln oder nur die 

 stärkeren, regelmässig vertheilten einem Stammhaar entsprechen, während die kleineren Stacheln aus 

 den Nebenhaaren hervorgingen. Zweitens, ob ein Stachel nur dem Stammhaar oder der ganzen Haar- 

 gruppe entspricht. 



Wenn nur die stärkeren Stacheln einem Stammhaar entsprächen, so müssten sich auch unter den 

 Stacheln regelrechte Gruppen, aus einem Hauptstachel und mehreren ihn umgebenden Nebenstacheln be- 

 stehend, unterscheiden lassen. Das ist aber nicht der Fall. Die kleineren Stacheln stehen unregelmässig 

 vertheilt. Man sieht dies deutlich, wenn man sie auf einer grösseren Fläche dicht über der Haut ab- 

 schneidet. Mag man auch vereinzelt eine Gruppirung zwischen einem Hauptstachel und 2—3 kleineren 

 Stacheln zu sehen glauben, so steht diesen isolirten Befunden doch die bei weitem überwiegende regellose 

 Vertheilung der Stacheln gegenüber. Ferner spricht auch die geringe Anzahl der grossen Stacheln da- 

 gegen. Wir müssen somit alle Stacheln als stärker entwickelte Stammhaare auffassen, zumal ja auch am 

 Kopf die Uebergänge von einem Stammhaar durch die platte Borste und die kleineren Stacheln zu den 

 Hauptstacheln zu verfolgen waren. 



Die zweite Frage soll entscheiden, ob ein Stachel nur einem Stammhaar oder einem ganzen Haar- 

 büschel entspricht. Im ersteren Fall müsste der Stachel noch von kleineren Nebenhaaren umgeben sein. 

 Davon ist aber auf dem Rücken nichts zu sehen ; die Stacheln stehen völlig isolirt ; zwischen ihnen finden 

 sich allerdings Haarbüschel, aber stets in respectvoller Entfernung. Ihre Anordnung ist ebenso wie die der 

 Stacheln unregelmässig. Man kann auch nicht finden, dass eine bestimmte Anzahl von Haarbüscheln auf 

 einen Stachel kommt. Die meisten Bündel lassen noch das stärkere Mittelhaar erkennen, wenn auch dessen 

 Stärke sich von der Stärke der Nebenhaare so wenig abhebt, dass man es meist nur noch mit der Lupe 

 wahrnehmen kann. Einzelne Büschel haben wieder ein viel stärkeres Stammhaar. Ich glaube daher, dass 

 einzelne Haarbüschel stehen blieben, während andere zu Stacheln wurden, und dass jeder Stachel einem 

 Haarbüschel entspricht. 



Diese Auffassung lässt sich sogar direct beweisen. Am Kopfe sind die Stammhaare von 8—10 Neben- 

 haaren umgeben. Die stärkeren, schon borstenartigen Stammhaare und die kleineren Stacheln haben ebenfalls 

 noch Nebenhaare, welche mit ihnen in demselben Haarbalge zu einem Büschel vereinigt stehen. Aber ihre 

 Zahl ist schon viel geringer, es sind nur noch 5—6 oder gar 4. Etwas stärkere Stacheln haben keine 

 Nebenhaare mehr. Mit der Zunahme der Stärke der Stacheln geht somit eine Abnahme der Nebenhaare 

 Hand in Hand; das ganze Haarbündel ist zu einem Stachel verschmolzen. Diese Verschmelzung ist etwa 

 so zu denken, dass das Stammhaar auf Kosten der Nebenhaare immer stärker wurde. Es wird ja viel 

 früher angelegt und dominirt daher stets in der Haargruppe ; es konnte also leicht den Nebenhaaren die 

 Nahrung entziehen und zur eigenen Vervollkommnung verwenden. Warum allerdings dann die eine 

 Haargruppe bestehen blieb, während die andere zu einem Stachel verschmolz, ist schwer zu verstehen. 



Die Verschmelzung, zunächst bestehend in Nahrungs- und Substanzentziehung, hat erst nur ein 

 Haarbüschel betroffen, dann aber auch die Nachbarbüschel ergriffen, denn wir sehen, dass auf dem Rücken 

 zwischen dem dichten Stachelkleid die Haarbüschel schwächer werden ; ihr Stammhaar sinkt fast auf die 

 Stärke des Nebenhaares herab, und auch diese sind spärlicher und kleiner als in den Bündeln der Unterseite. 

 Vielleicht sind auch sie hier zwischen dem starren Stachelkleid überflüssig und dem Untergange geweiht. 



