214 



Das Integument der Monotremen. 26 



Ordnung und Gruppirung recht verschieden und stellenweise sehr complicirt ist, und dass zweitens bisher 

 die Entwickelungsgeschichte der Haare nur bei verschwindend wenigen Gruppen genau studirt ist und 

 ganz grosse Ordnungen, so z. B. die Monotremen und Marsupialier, noch gar nicht in Angriff genommen 

 sind, was wohl in der schwierigen Beschaffung geeigneten Materials seinen Grund hat. Namentlich die 

 Monotremen, die niedrigst organisirten Säugethiere, die in ihrer ganzen Organisation primitive Charaktere 

 bewahrt haben, müssten doch in ihrer Ontogenese eine Recapitulation des phylogenetischen Weges, den 

 die Haare einmal bei ihrem ersten Auftreten genommen haben, durchmachen. Aber ihre Hautgebilde 

 wurden ja gerade, wie wir in der Einleitung sahen, als besonders complicirt und secundär angesehen! Um 

 so mehr musste es überraschen, dass Echidna in der Entstehung ihrer Haargruppen trotzdem noch ein so 

 primitives Verhalten zeigt, dass es den innigen Anschluss der Haare an die Hautsinnesorgane der Amphibien 

 gestattet. Es ist diese Thatsache meines Erachtens doppelt werthvoll; erstens, weil sie mehr als der isolirte 

 Befund beim Hunde geeignet ist, Maurer's Hypothese zu stützen, und zweitens, weil sie zeigt, dass Echidna 

 trotz der Specialisirung ihres Stachelkleides noch primitive Charaktere bewahrt hat. 



Ich halte daher die Entstehung der Haargruppen durch Theilung oder Sprossung aus der Anlage 

 des Mittelhaares für den wichtigsten Befund in der Entwickelungsgeschichte der Haut von Echidna, um so 

 mehr, als gerade in diesem Punkte Maurer's Hypothese scharfe Angriffe widerfahren hat. Keibel (96) 

 sagt neuerdings in seinem Referat über die „Ontogenie und Phylogenie von Haar und Feder", es ständen 

 die von verschiedenen Autoren bestätigten Angaben, dass sich neue Haare auch noch in späterer Zeit 

 vollkommen selbständig anlegen können, sowie meine Befunde am Schwänze der Muriden, wo die seit- 

 lichen Haare der Dreihaargruppen nicht durch Theilung von den Haarkeimen des Mittelhaares aus, sondern 

 selbstständig rechts und links von dem zuerst entstandenen Mittelhaar sich anlegten, mit Maurer's Ab- 

 leitung der Gruppenbildung der Haare in directem Widerspruch. Meiner Ansicht nach ist dieser Widerspruch 

 aber gar nicht vorhanden. 



TTTTTTTT 



Fig. 3. Schematische Darstellung der Loslösung der Nebenhaare vom Mittelhaar. 



Wenn wir auch die Gruppenbildung der Haare durch Theilung, sowie ihre alternirende Anordnung 

 als primitive Zustände betrachten, die histogenetisch einen innigen Anschluss an die Hautsinnesorgane, 

 topographisch an das Schuppenkleid niederer Wirbelthiere, Amphibien- oder Reptilienahnen, gestatten, so 

 brauchen doch diese primitiven Zustände durchaus nicht bei allen Säugethieren erhalten zu sein. Mag 

 auch im Allgemeinen nach dem biogenetischen Grundgesetz die Ontogenie eine Recapitulation des phylo- 

 genetischen Processes, den ein Organ bei seinem ersten Auftreten durchgemacht hat, geben, so muss doch 

 diese Recapitulation immer geringer und unvollkommener werden, je mehr sich die betreffenden Thiere von 

 ihren Ahnen entfernen, zumal noch in der Entwickelung des Thieres neue Erscheinungen auftreten, welche 

 an der Verwischung der Recapitulation mitarbeiten. 



Ursprünglich entstanden die Haargruppen durch Theilung aus einer einheitlichen Anlage. Ihre 

 Vertheilung über den Körper war geregelt durch die Schuppen, welche den Haargruppen ihren Platz am 

 hinteren freien Rande der Schuppen anwiesen. Mit dem allmählichen Rückgange des Schuppenkleides ge- 

 wannen die Haare an Ausdehnungsmöglichkeit. Sie waren nicht mehr an die Schuppen gebunden, konnten 

 sich über den ganzen Körper verbreiten und verloren ihren Gruppencharakter. Die Ausdehnung zeigte sich 

 zunächst darin, dass sich die Nebenhaare, die zuerst wie Knospen am Follikel des Mittelhaares sassen, mehr und 

 mehr vom Mittelhaar ablösten (Textfigur 3). Die Knospen rückten immer mehr nach oben, nach der Epidermis 



