37 £* as Integument der Monotremen. 22^ 



scheinen diese Frage geflissentlich umgangen zu haben. Auch Leydig (59), welcher die Talgdrüsen der 

 Haargruppen von Echidna beschreibt und die Talgdrüsen an den Stacheln von Hystrix cristata L. abbildet, 

 sagt nichts über diese Anhangsgebilde bei den Echidna - Stacheln. Beim Igel legen sich nach Davies (86) 

 die Talgdrüsen schon frühzeitig an, wenn kaum noch die erste Verhornung im Stachelkeime eingesetzt hat, 

 sie zeigen aber nur eine geringe Entwickelung. 



Obschon nun diese beiden stachelbewehrten Thiere, der Igel und das Stachelschwein, Talgdrüsen 

 an ihren Stacheln haben, glaube ich sie doch für die Stacheln des Ameisenigels direct in Abrede stellen 

 zu müssen. 



Bis zum Stadium 52 ist mit Sicherheit zu constatiren, dass Anlagen von Talgdrüsen an den Stacheln 

 ebensowenig vorhanden sind wie an den Haaren. Für den Embryo 53 lässt sich das aber nicht mit absoluter 

 Genauigkeit feststellen. Die Grösse der Stacheln und ihre starke Verhornung — der Stachel ist bis auf 

 seine Länge schon definitiv ausgebildet — machen es unmöglich, lückenlose Schnittserien durch die Stacheln 

 herzustellen. Trotzdem glaube ich aber behaupten zu können, dass an den Stacheln des Embryo 53 keine 

 Talgdrüsen sitzen. Ich habe nirgends auf den Schnitten eine Spur davon gefunden, und es müsste ein 

 merkwürdiger Zufall sein, wenn in der Schnittserie durch mehrere Stacheln überall gleichmässig die Schnitte 

 mit den Talgdrüsen ausgefallen seien. Zudem fehlt immer nur ein Theil des Stachels oder ist stark zerrissen; 

 die äussere Wurzelscheide, welcher die Talgdrüsen doch anhängen, ist fast überall vollkommen erhalten. 

 Um die Frage mit Sicherheit zu entscheiden, habe ich einen Stachel des Embryo 53 mit seiner Stachelscheide 

 und Umgebung herauspräparirt, die Stachelscheide aufgeschnitten und nach Färbung und Aufhellung mit 

 Nelkenöl auf dem Objectträger ausgebreitet. Auch an diesem Präparat fand ich, trotzdem es völlig durch- 

 sichtig und zu übersehen war, keine Talgdrüsen. 



Nicht so sicher lässt sich die Frage entscheiden, ob den fertigen Stacheln des erwachsenen Thieres 

 Talgdrüsen zukommen oder nicht. Auch hier habe ich. durch Präparation Klarheit zu bekommen versucht. 

 Aber dieser Versuch führte zu einem negativen Resultat, es gelang bei der festen Verwachsung des Stachels 

 mit der Haut nicht, die Stachelscheide unverletzt herauszupräpariren. Auch führte Aufhellung derselben bei 

 ihrer Dicke und Festigkeit nicht zum Ziele. 



Dieser negative Befund schliesst natürlich das Vorhandensein kleiner, schwer sichtbarer Talgdrüsen 

 nicht aus. Ihr gänzliches Fehlen ist aber wohl denkbar und nicht weiter auffällig, zumal die Schweiss- 

 drüsen dem Ameisenigel ebenfalls mangeln. Leydig (59) fand die Schweissdrüsen weder am Rücken 

 und Bauch, noch an der Fusssohle, wo sie fast immer noch, auch bei sonstigem Fehlen, erhalten sind. 

 Gegenbaur (86) fand sie nur auf der Haut des Drüsenfeldes, wo sie bekanntlich die Grundlagen für die 

 Mammardrüsen abgeben. 



Die grossen Stacheln der Echidna, die wir für stark entwickelte Stammhaare ansehen, haben nicht 

 nur die sämmtlichen Nebenhaare einer Gruppe, sondern auch ihre sämmtlichen Talg- und Schweissdrüsen 

 in sich aufgenommen. Der Igel hat so wie Talgdrüsen auch Schweissdrüsen. Aber sie stehen sehr vereinzelt, 

 und Leydig sagt deshalb, dass man schon ein grösseres Hautstück durchmustern müsse, um solche zu 

 finden. Sie sind auch nur klein und spärlich. Der Igel hat also auch in den Drüsen seiner Stacheln Sonder- 

 heiten bewahrt. Sie haben aber auch schon unter den Stacheln gelitten, wenn auch nicht in dem Maasse, 

 wie bei Echidna. 



Das Stachelschwein hat nach Leydig nur an den Zehenballen Schweissdrüsen ; zwischen den Haaren 

 und Stacheln fehlen sie. 



Von der allgemeinen Haut des Ameisenigels ist noch zu bemerken, dass die beiden Hautschichten 

 der Epidermis und Cutis nicht mit glatten Flächen auf einander ruhen, sondern durch kürzere oder längere 



