41 Das Integument der Monotremen. 22Q 



Ornithorhijnchus keineswegs mit einer primitiven Haarform bekleidet ist, sondern charakteristische Haargebilde 

 besitzt, die man nur von einfacheren Haaren ableiten kann. Ich kann diesen Arbeiten nichts Neues hinzu- 

 fügen. Ich unterlasse es auch, Abbildungen von Ornithorliijnchus-H.aa.rsn zu geben, die Maurer genau 

 abgebildet hat. Nur über die Phylogenese der Haargruppen möchte ich noch einiges bemerken. Ich habe 

 zwar, wie schon in der Einleitung erwähnt, kein embryologisches Material von Omithorhynchus gehabt. Aber 

 ich glaube, auch die Haut des erwachsenen Thieres giebt einige Aufschlüsse über die Entstehung der 

 Haargruppen, die mehr als Vermuthungen sind und ihrerseits auch für die Phylogenese dieses Haarkleides 

 von Bedeutung sein können. Die regelmässige Lagerung und die innige Gruppirung der Nebenhaarbüschel 

 mit dem Mittelhaar spricht entschieden dafür, dass zwischen beiden enge ontogenetische und phylogenetische 

 Beziehungen noch bestehen und einst bestanden haben. Nachdem wir bei Echidna die Entstehung der 

 Nebenhaare durch Sprossung aus einer einzigen Anlage, der Anlage des Mittelhaares, constatirt haben, 

 liegt es sehr nahe, für die Haare des Schnabelthieres denselben Entstehungsmodus zu vermuthen. Hier 

 ist freilich die Gruppirung eine andere; das Mittelhaar ist nicht von einzelnen Nebenhaaren umgeben, 

 sondern von Büscheln von Nebenhaaren, welche, wenn auch alle zusammen mit ihm in einem gemein- 

 samen, bindegewebigen Haarbalg eingeschlossen , doch getrennte äussere Wurzelscheiden und besondere 

 Hautöffnungen haben. Dass aber alle zusammen ein Ganzes bilden , beweist ausser dem einheitlichen 

 Haarbalg noch die gemeinsame Schweissdrüse. Eine jede Gruppe hat nur eine einzige Schweissdrüse ! 



Wie sind aber nun die einzelnen Gruppen entstanden zu denken? Sind alle Haare einer Gruppe, 

 Mittelhaare sowohl wie Nebenhaare, nebst der gemeinschaftlichen Schweissdrüse aus einer Anlage, dem 

 Keim des Mittelhaares, durch Sprossung hervorgegangen? Oder sind nur die ersten Anlagen eines jeden 

 Nebenhaarbüschels aus der Einsenkung des Mittelhaares durch Sprossung entstanden, welche dann ihrerseits 

 wiederum auf demselben Wege je ein Nebenhaarbüschel lieferten? Oder sind endlich die ersten Anlagen 

 eines jeden Nebenhaarbüschels selbständig wie der Keim des Mittelhaares direct von der Epidermis aus 

 angelegt, aus denen erst durch Sprossung dieses einen Epithelzapfens je ein Nebenhaarbüschel hervorging? 

 Solche drei Möglichkeiten können in der Entstehung dieser Haargruppen stattgehabt haben. Es muss 

 natürlich einem grösseren Material vorbehalten bleiben, diese Fragen ontogenetisch wie phylogenetisch 

 aufzudecken. Es unterliegt für mich jedoch keinem Zweifel, dass der Keim des Mittelhaares als der phylo- 

 genetische Stammvater der ganzen Haargruppen anzusehen ist. Ontogenetisch denke ich mir die Entstehung 

 der Haargruppen auf Grund des innigen Zusammenschlusses der Haare eines Nebenhaarbüschels — die 

 äusserst feinen Haare liegen dicht an einander, haben eine gemeinsame äussere Wurzelscheide, welche sich 

 ganz unten erst in so viele kleine Follikel ausstülpt, als Nebenhaare in einem Büschel vorhanden sind, und 

 treten schliesslich aus einer Oeffnung an die Oberfläche — , auf Grund der gleichmässigen Entfernung der 

 einzelnen Büschel vom Mittelhaar und auf Grund ihrer getrennten Austrittsöffnung in der Haut, in der 

 Weise, dass sich nach Anlage des Mittelhaares dicht neben ihm direct von der Epidermis aus so viele 

 weitere Haarkeime anlegen, als Büschel um ein Mittelhaar stehen. Diese lassen nachher ebenso wie bei 

 Echidna die gesammten Anlagen der Haare eines Büschels, sowie die jedem Büschel gemeinsame Talgdrüse 

 durch Theilung aus sich hervorgehen. Man kann das unbedingt aus dem festen Zusammenschluss des 

 Bündels schliessen, dessen Haare wie zusammengeschnürt aussehen. Schwerer zu entscheiden ist nur die 

 Frage, woher kommt die erste Anlage eines solchen Bündels? Die regelmässige, fast überall gleiche Ent- 

 fernung von dem Mittelhaare spricht dafür, dass sie nicht von der Anlage des Mittelhaares, sondern direct 

 von der Epidermis aus sich einsenkt. Es wäre ja auch denkbar, dass sie sich trotzdem von dem Keime 

 des Mittelhaares aus anlegt, aber dicht an seinem oberen Ende und dann in der weiteren Entwickelung, 



Jenaische Denkschriften. VI. 6 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. III. 



30 



