2 og Das Integument der Monotremen. 50 



Bei den Monotremen sind in die Breite entwickelte Haargruppen nicht vorhanden ; sie geben daher 

 in der Frage nach der ersten Ausbreitung der Haare keine directen Aufschlüsse. Es rindet das seine 

 Begründung in dem besonderen, abseits stehenden Charakter ihres Hautkleides. Doch haben bei Echidna 

 die Stacheln als Einzelorgane die ursprüngliche Anordnung, welche sich direct auf ehemalige Schuppen 

 beziehen lässt, um so schöner bewahrt und die Lagebeziehungen der in gewissem Alter auftretenden Haut- 

 papillen zu den Stacheln Hessen sich, wie wir sahen, ungezwungen im Sinne obigen Gedankenganges deuten. 

 Jedenfalls hat die Untersuchung von Echidna mit Sicherheit ergeben, dass die Stacheln weiter nichts als 

 stark entwickelte Haare vorstellen, und es fanden sich absolut keine Anhaltspunkte, welche für den tieferen 

 phylogenetischen Zusammenhang der Stacheln und Schuppen, für den von Reh vermutheten Entwickelungs- 

 gang, Schuppe — Stachel — Borste — Haar, sprächen, und das fällt bei der anerkannt primitiven Organi- 

 sation der Echidnen schwer ins Gewicht. 



Waren somit die topographischen Beziehungen der Haare und Schuppen, d. h. die Frage nach dem 

 Ort der Haarentstehung, schon einigermaassen verständlich, so wird andererseits die phylogenetische Ab- 

 leitung des Haares und der Haargruppen, die Frage, welche Organe niederer Wirbelthiere den Boden für 

 die Entstehung des Haares geliefert haben, davon wenig berührt. Die Arbeiten von Weber, de Meijere, 

 Reh und Römer haben keine positiven Anhaltspunkte, welche auf vergleichenden Untersuchungen beruhen, 

 ergeben. Dann die Ansichten, welche die Entstehung der Haare direct oder indirect aus Schuppen annehmen, 

 haben nur den Werth „mehr oder minder wahrscheinlicher Hypothesen", wie sie von Reh selbst bezeichnet 

 wurden. 



Man kann alle diese Arbeiten unter der Bezeichnung „vergleichend-topographische" zusammenfassen, 

 -weil sie den Schwerpunkt der Frage nach der Herkunft des Haarkleides in der Vertheilung und Gruppen- 

 anordnung der Haare auf dem Körper suchen. 



In ganz anderen Bahnen bewegen sich aber die Arbeiten von Maurer, für den der Ausgangspunkt 

 das Haar als Einzelorgan war und der dadurch einen ganz neuen Gedanken und ganz neue Arbeits- 

 hypothesen in die Haar- und Schuppenfrage brachte. 



Bekanntlich hat Maurer die Ableitung des einzelnen Haares und der Haargruppen aus den Haut- 

 sinnesorganen niederer Wirbelthiere auf Grund des Zusammenwirkens einer ganzen Reihe von Ueberein- 

 stimmungen in der Histologie und Entwickelung der Hautsinnesorgane und der Haare — die grosse 

 Aehnlichkeit der ersten Entwickelungsstadien, das Verhalten der Nerven und der Papille, der Bau der 

 Wurzelscheiden und des Haarschaftes — nachzuweisen versucht. Den Hauptwerth legt er dabei darauf, 

 dass die Haare und die Hautsinnesorgane reine Epidermoidalgebilde sind, bei welchen die Cutis erst in 

 zweiter Linie als stützender und ernährender Apparat in Mitleidenschaft gezogen wird, während die mannig- 

 fachen Schuppenbildungen niederer und höherer Wirbelthiere, sowie die Federn der Vögel, ihren Ausgangs- 

 punkt in einer Cutispapille finden. 



Es sind gegen die MAURER'sche Hypothese von Weber und namentlich auch von Keibel mancherlei 

 Bedenken und Einwände erhoben worden. Es liegt nicht im Rahmen dieses kurzen Schlussabschnittes, 

 darauf näher einzugehen, auch dürfte es schwer sein, nach Keibel's erschöpfender Kritik noch neue 

 Gedanken dagegen geltend zu machen. Es waren das hauptsächlich Bedenken histologischer und histo- 

 genetischer Art, die aber trotzdem Maurer ihre Anerkennung nicht versagen und die Möglichkeit einer 

 solchen Anknüpfung der Haare an die Hautsinnesorgane nicht erschüttern konnten. Ich citire hier Weber, 

 welcher sagt: „Der Weg von einem rudimentären Hautsinnesorgan der Amphibien, das Neigung zeigt 

 zur Hornbildung, zu einem Haare ist gewiss ein langer, aber für den hypothetisirenden Gedankengang 

 zurücklegbar." 



