c i Das Integument der Monotremen. 239 



Mir scheinen die MAURER'schen Arbeiten vollkommen erwiesen zu haben, dass in der Hautsinnes- 

 knospe alle Theile des Haares in einfachster Weise vorgebildet sind, so dass man danach leicht versteht 

 auf welchem Wege es zur Bildung eines Haares kam. Die bis ins Einzelne gehende Uebereinstimmung der 

 verschiedenen Schichten eines Haares mit denen der Sinnesknospen machen alle Besonderheiten im Bau 

 des Haares verständlich. Die phylogenetische Ableitung des Haares als Einzelorgan aus einem Hautsinnes- 

 organ hat damit eine genügend sichere Basis erhalten, die natürlich immer nur einen hypothetischen Charakter 

 haben kann, weil ein auf beobachteten Thatsachen gestützter Beweis, welcher zeigt, wie eine Sinnesknospe 

 eines Amphibiums zu einem Haar auswächst, niemals dafür zu erbringen ist. 



Aber auch für das Zustandekommen der Haargruppen hat die MAURER'sche Hypothese eine ge- 

 nügende Erklärung geliefert. Der ontogenetischen Entstehung der Haargruppen war bisher wenig Be- 

 achtung geschenkt worden ; man begnügte sich damit, ihr Vorhandensein am erwachsenen Thier mit den 

 Schuppen in Beziehung zu bringen. Von den Hautsinnesorganen war es längst bekannt, dass sie sich 

 theilen können, und die Gruppenstellung dieser Organe ist eine Folge ihrer Vermehrung durch Theilung. 

 Von grosser Bedeutung ist es nun, dass die Haare zuerst alle einzeln auftreten, und dass die Gruppen- 

 stellung in der Ontogenie erst später auftritt, wenn die Haaranlage schon zur Follikelbildung in die Tiefe 

 gerückt ist. Um so mehr musste es wichtig erscheinen, dass Maurer bei einem Säugethier, beim Hund, 

 denselben Entstehungsmodus der Haargruppen durch Theilung fand, der bisher nur ifür die Hautsinnes- 

 organe bekannt war. Dieser Befund bildete nicht nur ein bedeutungsvolles Glied in der Kette der that- 

 sächlichen Uebereinstimmungen der Hautsinnesorgane und Haare, sondern er lieferte auch den Schlüssel 

 für die Entstehung der Haargruppen. Und gerade in diesem Punkt hat Echidna, eines der niedrigst 

 organisirten Säugethiere, trotz der secundären Natur seiner Haut, noch primitive Charaktere bewahrt, welche 

 direct an die Hautsinnesorgane anknüpfen lassen. Die Entstehung seiner Haargruppen durch Sprossung 

 aus einer einheitlichen Anlage und ihre Anordnung in Längsreihen ist ein überraschender Beweis für 

 Maurer, und eine grosse Schwierigkeit, welche seiner Hypothese in den Weg gelegt wurde, ist damit 

 sicher beseitigt, wie im entwickelungsgeschichtlichen Theil dieser Arbeit schon des Näheren erläutert wurde. 

 Auch wird dadurch der schon von Maurer betonte Unterschied der Hautsinnesorgane und Haare, die einzig 

 und allein diesen Entstehungsmodus der Gruppen durch Theilung haben, gegenüber den Schuppenbildungen 

 und Federn noch schärfer. 



Ist somit für die Möglichkeit der Entstehung eines Haares und einer Haargruppe aus einem Haut- 

 sinnesorgan durch die vergleichende Histologie und Ontogenie eine genügend sichere Basis gewonnen, so 

 bleibt noch übrig, die Stammesgeschichte des Haarkleides und seiner Träger, der Säugethiere, kurz zu 

 erörtern, d. h. der Frage nachzugehen, in welcher Periode und in welcher Gruppe der Wirbelthier- 

 phylogenie diese Umwandlung vor sich gegangen sein mag. 



Es ist natürlich ein gewagtes Unternehmen, auf Grund eines einzigen Organes, wie die Haut, ein 

 so grosses Problem, wie die Entstehung der Säugethiere, der Lösung näher bringen zu wollen. Aber es 

 ist dabei zu bedenken, dass es sich ja zunächst nur um eine Phylogenie der Haut handelt, welche uns die 

 recht verschiedenartigen Bedeckungen der Säugethiere verständlich machen soll! Bei der grossen Rolle 

 aber, welche dieses Organ als Bedeckungs- und Schutzmittel gegen die äusseren Einflüsse im Leben der 

 Thiere spielt, das trotz seiner mannigfachen Wechselfälle, welchen es in dem bewegten Leben der Thiere 

 unterliegt, doch bis in die höchsten Ordnungen viele ursprüngliche Eigenschaften bewahrt hat, so dass 

 es wohl eines der conservativsten Organe genannt worden ist, muss es bei der Beurtheilung der phylo- 

 genetischen Ableitung der Säugethiere ein bedeutungsvolles Wort mitreden, zumal ja auch eine derartige 



7* 

 31» 



