246 Zur Entwickelungsgeschichte des Zahnsystems der Marsupialier. 58 



wurden. Der alleinige Wechsel des einen Zahnes rief die der Stammesgeschichte und vergleichenden 

 Anatomie eigentlich entgegenlaufende Ansicht des Neuerwerbes der ersten oder Milchdentition 

 von Seiten der Säugethiere hervor (Flower, Thomas). 



Andererseits (Owen, Winge) wurde das Milchgebiss für verloren erachtet, der Milchprämolar als 

 Vorgänger des Ersatzzahnes für den letzten Ueberrest dieser Dentition angesehen und das bleibende Gebiss 

 der Beutelthiere der Ersatz- oder zweiten Dentition zugerechnet. Diese Ansicht mochte vielleicht 

 mehr für sich haben, entsprach aber dennoch nicht der allgemeinen Befriedigung. Zur Lösung dieser Fragen, 

 die in der Ergründung der Lagebeziehungen der Wechselzähne zu einander und in der Feststellung etwaiger 

 Reste der Milch- oder Ersatzdentition lagen, wurden ontogenetische Untersuchungen vorgenommen. Nach 

 Pouchet und Chabry (35), welche in dieser Hinsicht nichts dazu beitrugen, machten Kükenthal und Roese 

 diese Studien ungefähr gleichzeitig. Die zuerst hierüber veröffentlichte Arbeit von Kükenthal „Das Gebiss 

 von Didelphys" erschien vor wenigen Jahren und brachte eine unerwartet einfache Erklärung. Kükenthal 

 (14) fand nämlich lingual der bleibenden Zahnanlagen von Didelphys zum Theil verdickte freie Zahnleisten- 

 enden, die Reste der Zahnanlagen zweiter oder Ersatzdentition. Nur ein Zahnkeim dieser Serie gelangt zur 

 vollständigen Entwickelung, der des letzten Prämolaren. Der einzige Ersatzzahn gehört der zweiten Dentition an, 

 sämmtliche andere persistirende Zähne sind Glieder der ersten Dentition. Das Gebiss der Beutelthiere 

 ist dem Milchgebiss der übrigen Säugethiere homolog. Thomas schloss sich nach dieser Ab- 

 handlung der Ansicht von Kükenthal an (54). Roese, dessen Arbeit bald nach der Mittheilung Kükenthal's 

 erschien (39), vermochte diese Befunde mit einigen speciellen Ausnahmen im Allgemeinen nur zu bestätigen. 

 Einige von Roese in seiner ersten Arbeit über das Beutelthiergebiss veröffentlichte Ergebnisse sind durch 

 spätere Untersuchungen (26) theilweise richtig gestellt und von Roese selbst zurückgenommen worden (40). 

 Auch Woodward (61) und Leche (24) erklärten sich anfangs gleicher Ansicht mit den Deutungen der 

 Befunde von Kükenthal. Neuerdings aber weichen diese Autoren in der Auslegung gewisser Thatsachen 

 von einander ab. Das persistirende Gebiss der Beutelthiere galt demnach für ein Milchgebiss; es wurde in 

 Uebereinstimmung mit der stammesgeschichtlichen Entwickelung des Gebisses in der Reihe der Säugethiere 

 der Untergang des Ersatzgebisses bei den Beutelthieren allerseits angenommen. 



Vor nicht zu langer Zeit jedoch stellte Leche (26) auf Grund eigener Untersuchungen am Beutel- 

 thiergebiss die Ansicht auf: die zweite oder Ersatzdentition ist bei den Beutelthieren im Entstehen begriffen; 

 die sich anlegenden knospenförmigen Zahnkeime, welche häufig noch von dichterem Bindegewebe umgeben 

 sein sollen, sind der Beginn einer in progressiver Entwickelung stehenden Ersatzzahnreihe. 

 Der einzige Ersatzkeim, welcher zu einer vollständigen Entwickelung gelangt, ist der Keim des letzten Prämo- 

 laren. Hieraus folgert Leche für die Säugethiere den Neuerwerb der zweiten oder Ersatzdentition. Gegen 

 diese Ansicht ist bisher Kükenthal allein als entschiedener Gegner aufgetreten. In seiner Abhandlung „Zur 

 Dentitionenfrage" (20) vertheidigt Kükenthal von neuem seinen Standpunkt und präcisirt seine Stellung 

 zur Frage, ob das Ersatzgebiss von den Säugethieren ererbt oder erworben ist, in schärfster Form. 



Nächst Leche hat auch Woodward in neuerer Zeit durch seine Untersuchungen an einer Reihe 

 von Beuteljungen von den bisherigen abweichende Resultate gefunden. Es handelt sich bei diesen Ergeb- 

 nissen hauptsächlich um den Vorgang im Zahnwechsel. Woodward nimmt an, dass der Ersatzzahn der 

 Beutelthiere (besonders der Diprotodontier, vielleicht aber aller Marsupialier) zur ersten oder Milchzahnreihe 

 gehört. Dieser Zahn entwickelt sich aus einem Zahnkeime hinter oder vor dem sog. Milchprämolaren, 

 wächst in die Tiefe und nimmt bei seiner weiteren Entwickelung zwischen zwei Zähnen oder neben dem 

 Milchprämolaren Platz, eine Lage, welche grosse Aehnlichkeit mit der Lage des natürlichen Ersatzzahnes 

 zum Vorgänger hat (62). 



