141 Zur Entwickelungsgeschichte des Zahnsystems der Marsupialier. 329 



perle, während die beiden übrigen einfache Stränge sind. Die Zahnleiste selbst ist im Ganzen dicker und 

 stärker, sie tritt nach Id 2 , ohne vorher schwächer zu werden oder einen besonderen kolbenförmigen Zahn- 

 keim gebildet zu haben, mit der Anlage von Id 3 in Berührung und geht ohne Weiteres in die Ersatzanlage 

 dieses Zahnes über. Eine Trennung von zwei verschiedenen auf Id 2 folgenden Zahnkeimen am freien Ende 

 der Zahnleiste, von denen der vordere (proximale) als ein selbständiger Zahnkeim, der nächste (distale) als 

 Ersatzkeim von Id 3 aufzufassen wäre, ist auch hier nicht festzustellen, sondern der Ersatzkeim des Id 3 liegt 

 etwas vor seinem Vorgänger, verbindet sich aber hinter Id 2 alsbald mit der Anlage von Id 3 , womit er von 

 vornherein als Ersatzkeim dieser Zahnanlage aufgefasst werden muss. Was manchmal zu bemerken ist, 

 trifft auch hier zu : der Ersatzkeim liegt bisweilen bei stärkerer Entwickelung der Vorgänger und vor Allem 

 dann, wenn er durch die Zahnleiste mit dem Mundhöhlenepithel Fühlung behält, vor und im Bereiche des 

 proximalen Theiles des Vorgängers. Besonders zeigt sich dieses bei den verkalkten Anlagen der oberen 

 Id und erklärt sich aus dem Drängen dieser Zähne nach hinten zu. Die Ersatzkeime folgen nicht, da sie 

 durch ihre Verbindung mit der Zahnleiste gleichsam an ihrem Platze fest geheftet sind, während die Ver- 

 bindung zwischen Zahnleiste und Milchzahnanlage unterbrochen ist. Das ist hier nun auf beiden Kieferhälften 

 der Fall, auf der einen mehr als auf der anderen. Ich halte daher auch den lingualen Zahnkeim am freien 

 Ende der Zahnleiste, welcher auf der zuerst beschriebenen Kieferhälfte mit den prälactealen Rudimenten und 

 der prälactealen Zahnanlage vor Id 3 festzustellen war, für den Ersatzkeim des Id 3 . Dieser ist in Folge der 

 stärkeren Grössenzunahme des Id und seiner Verbindung mit dem Epithel der Mundhöhle von seinem Vor- 

 gänger getrennt worden. Nicht der Ersatzkeim, sondern Id 3 hat diese veränderte Lage herbeigeführt. 



Die glockenförmige Anlage von Id 3 ist zweimal eingestülpt, sie ist verhältnissmässig weniger weit 

 als beim vorhergehenden Stadium entwickelt. Die zweimalige Einstülpung und Zackenbildung bei den An- 

 lagen des Id 2 und Id 3 ist jedenfalls auffallend. Wie ich schon mehrfach hervorgehoben, scheinen diese 

 Doppelzacken durch beschränktes Verwachsen seitlicher labialer wie lingualer Zahnleistenfortsätze mit der 

 Zahnanlage herbei geführt zu sein. Der Ersatzkeim des zweizackigen Id gehört daher augenscheinlich 

 einer jüngeren als der zweiten Dentition an, oder er ist der Rest dieser letzteren. 



Das freie Zahnleistenende lingual der zum Theil verkalkten Anlage von Cd ist fein und schmal; an 

 einigen Stellen zerfällt es in mehrere Fortsätze, die ein wenig kolbenförmig angeschwollen sind 

 (Fig. 150). Es treten drei und vier verschiedene Fortsätze auf, welche zusammen aus dem gemeinsamen 

 Zahnleistenfortsatz entspringen. Diese vielfachen kleinen und kurzen Fortsätze an Stelle des einen stärkeren 

 und grösseren lingualen verdickten Zahnleistenfortsatzes sind offenbar ein Zeichen der Reduction dieses 

 eigentlichen Ersatzkeimes des Säugethierzahnes in mehrere kleinere Keime, die mit den Amphibien- 

 zahnkeimen zu vergleichen sind. Im Gegensatz zu den sonstigen Befunden, welche lingual mehr als einen 

 Ersatzkeim oder Zahnleistenfortsatz erkennen lassen, die sämmtlich in grösseren Abständen, stärker und 

 nicht insgesammt am freien Ende der Zahnleiste lingual der Anlage anzutreffen sind, wie z. B. Fig. 165 und 

 167 es zeigen, finden wir hier das freie linguale Ende selbst durch Reduction in einzelne kleine 

 Zahnkeime zerlegt. Wir können uns diesen Vorgang nicht anders als durch die Annahme erklären, dass 

 der ererbte Ersatzkeim des vorliegenden Säugethierzahnes sich ursprünglich aus mehreren amphibien- 

 ähnlichen Zahnkeimen zusammensetzt, deren Auflösung in ihre Grundtheile in Folge der Reduction dieses 

 Ersatzkeimes stattgefunden hat. Ein Säugethierzahn ist mehreren amphibienähnlichen Zähnen 

 gleichzusetzen, wie es Kükenthal bereits vor einigen Jahren behauptet hat (15 und 17). Da nun aber 

 der Ersatzzahnkeim und überhaupt der Zahnkeim des Säugethierzahnes von reptilienähnlichen Zahnkeimen 

 direct abstammt, so ist auch schon für diese letzteren anzunehmen, dass sie mehreren amphibienähnlichen 

 Zahnkeimen homolog sind. Wie wir gesehen haben, kann sich wiederum der ererbte reptilienähnliche Zahn- 



