l8l Zur Entwickelungsgeschichte des Zahnsystems der Marsupialier. ?6 Q 



Antemolaren direct vom Zahnleistenhals ab, sie berühren die labiale Zahnanlage nicht. Das ist besonders 

 im Unterkiefer der Fall. 



Die letzten Molaren entwickeln sich nur scheinbar aus den Zahnleistenfortsätzen der in der Serie 

 vorhergehenden Molaren. In Wirklichkeit sind ihre Zahnkeime verdickte und verkürzte Zahn- 

 leistentheile, die zum Theil mit den vor ihnen liegenden Molaranlagen verbunden 

 sind, aber der ersten Dentition ensprechen. Hierin bin ich anderer Ansicht als Woodward 

 welcher diese Molaren der zweiten Dentition zurechnet (62). 



Anzeichen sog. prälactealer Zahnleistenreste finden sich labial der Zahnanlagen sowohl der Ante- 

 molaren wie Molaren, auch neben Prd 3, Prd 4 und M I (Prd 5). Sie gehen meist in Form von Ausläufern 

 labial der Zahnleiste ab und treten mit Ausnahme im Gebiete der Molaren zu der Zahnanlage in keine 

 directe Beziehung. Ein echter labialer Zahnkeim in Kappenform und im kolbenförmigen Stadium findet 

 sich nur labial des distalen Theiles von Id 2 im Oberkiefer. Er ist unverkalkt. Weniger ausgebildet ist 

 dieser Zahnkeim labial von Id 5 und Prd 2 . 



Der Zahn von Id 2 ist zweizackig. Die linguale Zacke wird durch die Verwachsung des lino-ualen 

 Zahnleistenendes mit der lactealen Zahnanlage gebildet. 



Die Annahme von Woodward, dass den Diprotodontiern die oberen Schneidezähne Id 2 , Id 3 , Id 6 

 fehlen und ursprünglich 6 obere Schneidezähne bestanden haben, kann ich nicht bestätigen. Nach meinen 

 Beobachtungen legen sich bei Beutelthieren überhaupt im Allgemeinen nur 5 obere Incisivi an, und bei 

 der Familie der Diprotodontier ist von diesen 5 der 1. und 4. Id ausgefallen. 



Von Interesse und für die Erklärung des eigenartigen Zahnwechsels wichtig ist die Lage von Id 3 

 zu Id 2 ebensowohl wie die Raumbeengung des mittleren Kiefertheiles und das Nachvorndrängen des 

 3. Prämolaren. Id 3 und Id 2 liegen so zu einander, dass Id 3 sehr wohl für einen Ersatz von Id 2 gelten 

 kann und auch wohl sein würde, wenn sich der Kiefer später nicht dehnen würde. Aber sie zeigen, wie 

 ein derartiger Ersatz zu Stande kommen kann. 



Die Anlage des 5. Molaren gehört einem älteren Stadium als meinem VIII. an. Ich bin aber über- 

 zeugt, dass dieser Molar ebenso wie alle vier vor ihm liegenden der ersten Dentition zugehört und sich 

 ähnlich wie M* (M 3 ) anlegt. 



Die labialen Fortsätze neben den Anlagen der Molaren sind, wie Phascolarctus es deutlich gezeigt hat, 

 Reste prälactealer Dentition. Gleichwohl aber haben die Molaren Theile prälactealer wie zweiter Dentition 

 in ihrer Anlage, und diese Theile führen zur Verstärkung der Zahnanlage sowie unter Umständen zur Ent- 

 wickelung einer Nebenzacke. 



Ein immer wiederkehrender rudimentärer Zahnkeim eines ausgefallenen Molaren (M o) zeigt sich 

 zwischen den Anlagen von M I (Prd 5) und M 2 (M 1). Weniger deutlich waren derartige Reste eines zweiten 

 überzähligen Backzahnes zwischen M 2 (M 1) und M 3 (M 2) zu sehen. 



Ueberreste dritter und noch jüngerer Dentition sowie Verwachsungsvorgänge während der Zahn- 

 entwickelung sind auch bei Aepyprymnus im Bereiche der vorderen Molaren am Platze. 



Wie die geringe Entfaltung der überzähligen Zahnkeime es beweist, ist die Zahnentwickelung von 

 Aepyprymnus rufescens bereits zu einer vollkommeneren Specialisirung gelangt als die der vorher besprochenen 

 Diprotodontier. Das Herbivorengebiss hat sich also eher bei dieser Species eingestellt und einen bestimmteren 

 Charakter erhalten. 



