,- 2 Zur Entwickelungsgeschichte des Zahnsystems der Marsupialier. 184 



Prämolaren. Zu der Zeit, wo die direkten Vorfahren der heutigen Marsupialier ein insectivorenähnliches, 

 weit mehr homogenes Gebiss mit beschränktem Zahnwechsel besassen, hat bereits der Diphyodontismus im 

 differenten Gebiss der Placentalier bestanden. Die Marsupialier besassen also zu der Zeit schon mit Aus- 

 nahme des Pr 4 ein monophyodontes Insectivorengebiss. Trotzdem ist es anzunehmen, dass beide Gruppen 

 ungefähr gleichzeitig aus einer gemeinsamen Vorfahrengruppe entstanden sind, welche einen mehrfachen 

 Zahnwechsel besass. In Folge besonderer Ausbildung verschiedenartiger Organtheile (des Uterus einerseits 

 und des Beutels andererseits) hat sich das Gebiss divergent in Bezug auf seine Dentitionen entwickelt. Eine 

 Gleichartigkeit des Gebisses in der äusseren Form, welche beiden Säugethiergruppen in gleicher Weise zu 

 Nutzen kam, wurde durch die erhöhte Blutwärme und veränderte Nahrungsaufnahme herbeigeführt. 



Die Vererbung des Gebisses mit seinen verschiedenen Zahnreihen und ihrem Wechsel im Wirbel- 

 thierreiche ist eine anerkannte Thatsache. Die Beweise hierfür finden wir bei älteren Autoren, deren Aus- 

 einandersetzungen bekannt genug sind, und auf die ich verweise. In Uebereinstimmung mit diesen Autoren 

 nehme ich an, dass der Zahn phylogenetisch einmal entstanden ist, dass er zugleich mit dem vielfachen 

 Wechsel, bei welchem sich im Laufe der phylogenetischen Entwickelung mit der höheren Differenzirung 

 der Zähne eine Beschränkung und schärfere zeitliche Sonderung geltend macht, vererbt wurde. Das bereits 

 von Hertwig (12) erkannte und durch Kükenthal (20) neuerdings weiter ausgebildete und scharf 

 präcisirte Gesetz der Reduction der Zahnzahl und Dentitionen unter zunehmender Specialisirung der Einzel- 

 zähne lässt sich überall erkennen und beweisen. Mit erhöhter Ausbildung der Zähne stellt sich ein 

 beschränkter Zahnwechsel ein, es entsteht bei den Säugern mit der Heterodontie der Diphyodontismus und 

 Monophyodontismus. Die Beschränkung in der Zahl der Zahnreihen betrifft vor allem das Gebiss der 

 Säugethiere. Erst durch diese Beschränkung der Dentitionenzahl erhält jede Zahnreihe zeitlich und örtlich 

 schärfer zu bestimmende Abstufungen, so dass es mit ihrem Eintreten möglich wird, von scharf gesonderten 

 Zahnreihen und streng getrennten Zahngenerationen zu reden. „Die mehr ausgebildeten Zähne werden 

 sowohl der Form als auch der Zeit nach differenter." Somit sind die Zahnreihen der Säugethiere mit denen 

 der Vorfahren direct nicht zu vergleichen, sondern sie sind diesen gegenüber mehr vollendeter und 

 complicirter geworden, um schliesslich in eine gewisse Starrheit überzugehen. Dieses „Starrwerden" der 

 einzelnen Dentitionen (Roese) tritt um so eher ein, je zeitiger sich das einzelne Gebiss des betreffenden 

 Individuums specialisirt. Die wenigen Zahnreihen der Säuger sind vielen Reihen der Vorfahren homolog, 

 zwei oder selbst nur eine Dentition enthält das Zahnleistenmaterial von mehreren ererbten Dentitionen 

 niederer Wirbelthiere. Directe Verwachsungen verschiedener Zahnkeime verschiedener Dentitionen beweisen 

 diese bereits von Kükenthal (18, 19) vertretene Ansicht auch ontogenetisch. 



Die Anwendung des Ausdruckes „Dentition" ist allmählich eine weitgehende geworden. Ursprünglich bedeutet er nichts 

 weiter als „Zahnung", also an und für sich nur den physiologischen Vorgang des Durchbruchs der Zähne. Mit der Zeit aber hat 

 sich diese eng begrenzte Bedeutung erweitert, indem unter Dentition nicht allein der physiologische Vorgang des Durchbruchs 

 der Zähne verstanden wird, sondern dieser Begriff zugleich sämmtliche hierbei betheiligten Mitglieder des Gebisses, also die 

 Gesammtheit der zu gleicher Zeit durchbrechenden Zähne einer Zahnreihe umfasst, die alsdann auch zu gleichen Zeiten im 

 Kiefer functioniren. Diejenigen Zähne, welche zur selben Zeit durchbrechen und functioniren, gehören demnach einer Dentition 

 an. „Dentition" ist also „Zahngeneration" gleichzusetzen. 



Nach unseren heutigen Kenntnissen ist jedoch diese Erklärung nicht ausreichend, sondern sie bedarf noch besonderer 

 Einschränkungen. Denn die Schwierigkeit in der genauen Bestimmung, ob dieser oder jener Zahn zu dieser oder jener Dentition 

 gehört, mit anderen Worten, die häufige Unsicherheit in der Bestimmung der Stellung eines Zahnes zu einer bestimmten Zahn- 

 generation liegt einmal darin, dass ausser der falschen Bezeichnung, die dem Gleichsetzen von Dentition und Zahngeneration zu 

 Grunde hegt, die einzelnen Dentitionen der verschiedenen Wirbelthierklassen unter sich nicht gleichberechtigt sind, und zweitens 

 darin, dass der Durchbruch mancher ursprünglich zu der gleichen Dentition gehörigen Zähne später durch zeitliche Verschiebungen 

 in unregelmässiger Weise vor sich geht. Aus dem Durchbruch der Zähne allein kann daher die Stellung der 

 einzelnen Zähne zur gleichen Dentition nicht bestimmt werden, woraus zugleich hervorgeht, dass einer Zahn- 

 generation zugehörende Zähne häufig nicht zur gleichen Dentition gehören. Nur die örtliche Entstehung des Zahn- 



