,_o Zur Entwickelungsgeschichte des Zahnsystems der Marsupialier. 190 



Es ist das Verdienst von Woodward, für mehrere Species unter den Diprotodontiern nachgewiesen zu 

 haben, dass der Ersatzzahn Prd 4 der gleichen Dentition angehört wie Prd 2 und Prd 3, 

 also der ersten oder Milchdentition zuzurechnen ist (62). Woodward ist an der Hand verschiedener Stadien 

 mehrerer Macropodiden-Species zu solchem Resultat gekommen. Leche kann diesen anormalen Ersatz nicht 

 anerkennen und bemerkt hierzu, „dass an den von ihm untersuchten Objecten nicht das Mindeste vorhanden ist, 

 was eine solche Annahme rechtfertigen könnte. Woodward's Auffassung ist offenbar durch eine unrichtige 

 Vorstellung von dem Verhalten zwischen den Zähnen erster und zweiter Dentition veranlasst" (26). 



Nach Leche's Ansicht erscheint also der von Woodward angeführte Vorgang des Zahnwechsels 

 unwahrscheinlich, welcher im Uebrigen bisher nur von Schwalbe eine grössere Beachtung gefunden hat (50). 

 Woodward selbst, der anfänglich diesen anormalen Zahnwechsel auf alle Beutelthiere bezogen wissen will, 

 hat sich neuerdings in seinem Aufsatz : „On the Teeth of the Marsupialia with especial Reference to the 

 Premilk Dentition" (65), über diesen Punkt nicht weiter verbreitet, auch den Eingriff Leche's soweit mir 

 bekannt bisher unberücksichtigt gelassen, scheint aber seiner Anschauung nicht ganz treu geblieben zu 

 sein, da er über das Gebiss von Phascolarctus mittheilt: ,'ppm 4 above and below develops well in front of 

 dpm 4", ohne weitere Schlüsse für seine Theorie daraus zu folgern. 



Aus meinen Untersuchungen geht zweifellos hervor, dass die Ersatzverhältnisse in Bezug auf Prd 4 

 bei den einzelnen Beutelthierspecies durchaus nicht in gleichartiger Weise bestehen, sondern sehr wohl 

 einen Unterschied erkennen lassen. Dieser bezieht sich auf das Gebiss der Polyprotodontier einerseits und 

 das der Diprotodontier andererseits ; für die letzteren treffen, soweit ich sie untersucht habe (Macropodidae, 

 Phalangeridae), die Angaben zu, welche Woodward über den Zahnwechsel der Macropodiden gemacht hat. 

 Da sich diese Resultate gerade bei vielen Mitgliedern unter den Diprotodontiern decken, so ist anzunehmen, 

 dass bei allen Diprotodontiern der Ersatzprämolar zur ersten oder Milchdentition 

 gehört, dass also ein Zahn erster Dentition einen oder mehrere Zähne erster Dentition ersetzt. Für 

 die Polyprotodontier habe ich einen derartigen anormalen Zahnwechsel nicht gefunden. Ausser Perameles, 

 Phascologale, Dasyurus ist von mir hieraufhin die Serie der Didelphyiden untersucht worden, welche Herr 

 Prof. Kükenthal seiner Zeit für seine Abhandlung benutzt hat (14). Alle Stadien dieser verschiedenen 

 Species geben keinen Beweis für die Annahme eines anormalen Zahnwechsels, womit ich zu der Ansicht 

 gekommen bin, dass beiden Diprotodontiern der Zahnwechsel des Prd 4 secundär ver- 

 ändert ist, während er bei den P olyprotodontiern normal verläuft. Der directe Beweis für 

 diese Ansicht geht aus der ontogenetischen Entwickelung des Zahnsystems hervor. Vergleichend-anatomisch 

 oder morphologisch lässt sich wenig bestimmen. Bei einem Vergleich des Zahnwechsels der einzelnen 

 Species musste man allerdings auf die Unregelmässigkeiten und auf die Verschiedenheit dieses Vorganges 

 aufmerksam werden, und es ist sogar versucht worden, auf ähnliche Weise die Zustände im Gebiss von 

 Myrmecobms zu erklären. Der fehlende Wechsel des letzten Prämolaren bei Myrmecobms, der Durchbruch 

 von Pr 4 ohne Verdrängen eines Vorgängers war abweichend von den sonstigen Befunden. Nach Thomas 

 und Leche ist der Vorgänger von Pr 4 so stark rudimentär, dass er nicht mehr nachweisbar ist. Er ist 

 verschwunden, wie es auch bei anderen Species vorkommt. Winge hingegen erklärt den 4. Backenzahn 

 im Gebiss von Myrmecdbms für den eigentlichen Milchprämolaren 4 und lässt ihn zusammen mit dem Ersatz- 

 zahn in der Zahnreihe deswegen functioniren, weil der Kiefer sich secundär verlängert hat und somit Platz 

 für den Nachfolger entstand, ohne dass dieser einen Vorgänger verdrängte (59). Nach Rose schiebt sich 

 der Ersatzprämolar einfach in die Milchprämolarenreihe ein, ohne dass ein Zahn resorbirt wird. Leche's 

 ontogenetische Untersuchungen haben hierüber eine Entscheidung nicht geben können (26). Von Myrmecobius 

 als Polyprotodontier sollte man annehmen, dass sein Ersatzprämolar der zweiten Dentition angehört. Da- 



