igi Zur Entwickelungsgeschichte des Zahnsystems der Marsupialier. 37g 



neben ist es aber sehr leicht möglich, dass, wie Winge annimmt, Prd 4 bei Blyrmecobius in der That nicht 

 ersetzt wird und mit seinem Nachfolger zusammen im Kiefer functionirt, da der Kiefer lang ist und die 

 Zähne verhältnissmässig klein sind. Für Verschiebungen in der Zahnreihe in dieser und ähnlicher Art 

 sprechen viele Befunde, ebenso wie eine secundär eintretende Verlängerung des Kiefers zu Vermehrungen 

 in der Zahnzahl führen kann. Auch die Form des von Winge mit Pd 4 bezeichneten 4. Backenzahnes ist 

 einem persistirenden Milchprämolaren ähnlicher als einem Molaren, worauf Woodward ebenfalls hinweist 

 (62). Schliesslich ist auch die Anzahl von 6 Molaren selbst bei dem primitiven Gebiss weniger wahr- 

 scheinlich als die von 4 Prämolaren, da die Anzahl dieser letzteren noch bei specialisirten Gebissen von 

 Beutelthieren vorkommt und die Zahnreihe von Myrmecöbius nicht so primitiv ist wie die von Ampliitherium 

 und Amphilestes, bei denen sich die grosse Anzahl von Mitgliedern auf alle Zahnformen, Antemolaren wie 

 Molaren, bezieht. Das Gebiss von Myrmecöbius scheint eher aus einer bereits höher ent- 

 wickelten Form secundär die primitivere Form wieder angenommen zu haben. Ich halte 

 die Ansicht von Winge, wonach der 4. Backzahn der stehengebliebene Milchprämolar ist, für wahrschein- 

 licher als die von Thomas und Leche 1 ). 



Auch für manche andere Species unter den Phalangeriden und Das}'uriden ist der Zahnwechsel oder 

 der Vorgang des Ersatzes noch nicht bekannt ; für manche ist er erst kürzlich bekannt geworden, da der 

 sog. Milchprämolar sehr klein und functionslos ist. Voraussichtlich wird dieser Grund selbst für die übrigen 

 Arten, deren Zahnwechsel man heute noch nicht kennt, maassgebend sein. 



Besonders interessant ist der eigenartige Vorgang des Zahnwechsels bei den Macropodiden, wo 

 nicht selten zwei Zähne durch einen Nachfolger ersetzt, d. h. wo ein Prämolar und ein Molar durch 

 einen Prämolaren verdrängt werden. Die Art dieses Wechsels, die Lage des in Betracht kommenden 

 Ersatzzahnes weicht so sehr von der gewöhnlichen Natur ab, dass der anormale Vorgang des Ersatzes, wie 

 ihn die Ontogenie zeigt, schon von selbst als eigentlich richtige Lösung erscheinen muss. Im Gegensatz 

 zu Leche halte ich den molarähnlichen Milchprämolaren, der ausser dem Prämolaren verdrängt wird, für 

 einen Molaren, und zwar für den ersten der Zahnreihe. Der sog. Ersatzprämolar ist Prd 4 der Zahnreihe, 

 d. h. der 4. Prämolar erster Dentition. Da ihm im Kiefer kein Platz geschaffen wird, so ersetzt er den 

 Prämolaren und den Molaren. 



In den Fällen, wo der sog. Ersatzprämolar bei den Diprotodontiern nur einen Zahn ersetzt, ist er 

 kleiner als bei den Macropodiden und bald der 3., bald der 4. Prämolar der Milchzahnreihe. Der Vorgang 

 dieses Ersatzes geht aus den einzelnen Stadien der Species hervor, welche ich daraufhin untersucht habe. 



Im Allgemeinen haben sich aus den Untersuchungen folgende ontogenetische Gründe für die An- 

 nahme des anormalen Zahnwechsels bei den Diprotodontiern ergeben : 



1) Es finden sich lingual derjenigen Milchzähne, welche durch den Ersatz- 

 prämolaren verdrängt werden, selbständige, knospenf örmige, grössten theils reducirte 

 Ersatzkeime. Aus diesen entwickeln sich die thatsächlichen Ersatzprämolaren nicht, sondern aus 

 besonderen, zwischen den Zahnanlagen erster Dentition befindlichen Zahnkeimen. Die echten Ersatzkeime 

 des sog. Milchprämolaren gehen ebenso zu Grunde wie die Ersatzkeime aller übrigen Zähne. 



2) Aus einem genauen Vergleich der allmählichen Entwickelung der Zahnanlagen im Bereiche der 

 Prämolaren innerhalb mehrerer verschieden grosser Stadien gleicher Species geht die Stellung des sog. 



1) Möglicherweise gehört der Ersatzprämolar der ersten Dentition an und ist so zu behandeln, wie der Ersatzzahn bei 

 den Diprotodontiern, mit dem Unterschiede allerdings, dass bei den letzteren eine secundäre Kieferverlängerung nicht eintritt, der 

 Prd 4 also ausgestossen wird, während bei Myrmecöbius nach erfolgter Kieferverlängerung für den durchbrechenden Prd 3 neben 

 Prd 4 Platz entstand. Man müsste alsdann annehmen, dass das Gebiss von Myrmecöbius früher einmal bereits secundär, ähnlich 

 den Gebissen der Diprotodontier, verändert gewesen ist und zum zweiten Male eine primitivere Form durch Reduction angenommen 

 hat, also in gewisser Beziehung ein ursprünglicher Zustand wieder eingetreten ist. 



