,g Zur Entwickelungsgeschichte des Zahnsystems der Marsupialier. 102 



Ersatzprämolaren zur ersten Dentition und sein secundäres Hinabwachsen in die tiefer liegenden Mesoderm- 

 schichten des Kiefers mit Nothwendigkeit hervor. 



3) Die Erscheinung des Hinabwachsens in den Kiefer betrifft nicht nur den sog. Ersatz- 

 prämolaren, sondern auch die Anlagen vieler ausgefallener oder im Ausfall begriffener 

 Antemolaren. Alle diese Zahnanlagen versuchen auf diese Weise ihre Existenz zu retten. 



4) Es zeigen sich lingual der sog. Ersatzprämolaren nur bei den Diprotodontiern freie, zum 

 Theil verdickte Zahnleistenenden, die ebenso wie die Ersatzkeime der Milchzähne nach kurzem Bestehen 

 zu Grunde gehen. Von Leche sind diese knospenförmigen Anschwellungen der Zahnleistenenden für 

 Anfänge einer dritten Dentition gehalten worden (26). Nach meinen Untersuchungen sind sie nichts 

 weiter als die Ueberreste der Ersatzden tition, wie sie bei allen Milchzähnen vorkommen. Diese 

 Erklärung ist viel einfacher als die Annahme der Entstehung einer dritten Dentition. 



5) Der Unterschied in dem Entwickelungstempo des Ersatzprämolaren bei den Polyprotodontiern 

 und des sog. Ersatzprämolaren bei den Diprotodontiern ist ein ganz bedeutender. Während sich der echte 

 Ersatzzahn langsam und zögernd entfaltet, gelangt der unechte sehr bald zur weiteren Ausbildung und 

 hält mit den übrigen Milchzähnen in seiner Entwickelung weit mehr gleichen Schritt wie der echte 

 Ersatzprämolar. 



6) Wie ein solcher anormaler Ersatz zu Stande kommt, zeigen uns deutlich die Fälle in der Reihe 

 der Incisivi einiger Beutelthiere, z. B. von Perameles und Aepyprymnus. Hier besteht zwischen Id 3 und Id 4 

 resp. Id 2 und Id 3 ein scheinbarer Zahnwechsel, welcher allerdings nur der Lage nach als solcher gelten 

 kann, in der That aber wegen später eintretender Kieferverlängerung nicht zum Austrag kommt (siehe 

 Perameles und Aepyprymnus) (pag. 255 und 358). Es ist also ein analoger Fall, der sehr gut über das Zu- 

 standekommen eines falschen Ersatzes Aufschluss giebt. 



7) Auf den Vorgang des Ersatzes zweier Zähne durch einen Nachfolger habe ich bereits auf- 

 merksam gemacht. Er spricht ebenso wie die unregelmässige Lage des falschen Ersatzprämolaren und 

 der bald früher, bald später eintretende Ersatz des sog. Milchprämolaren für einen anormalen Zahnwechsel. 



Mit der Annahme dieses letzteren Umstandes ist in gewisser Beziehung eine Störung in der all- 

 gemeinen Auffassung des Gebisssystems der Beutelthiere entstanden, denn der bisher als einheitlich geltende 

 Process des Zahnwechsels wird hierdurch gespalten. Eine solche Verschiedenheit muss bei der sonst so grossen 

 Uebereinstimmung in den Entwickelungsvorgängen der Organe aller Beutelthiergruppen entschieden 

 auffallen 1 ). 



Die besonderen Gründe, welche die Abänderung des sicher ursprünglich einheitlichen Gebisstypus 

 in dieser Richtung herbeigeführt haben, mögen sich aus ganz allgemeinen Gesetzen in der Entwickelung 

 von Gebissen ergeben. 



Wie wir gefunden haben, ist der sog. Ersatzprämolar zusammen mit seinem Vorgänger überall bei 

 den einzelnen Species ungleichartig. Wir sehen den Milchprämolaren 4 nicht nur in Reduction verfallen, 

 sondern auch zusammen mit seinem Nachfolger gänzlich aus der Zahnreihe verschwinden (Dasyurus). Es 

 können also diese alleinigen Wechselzähne äusserlich vollständig aus der Zahnreihe verloren gehen. 



1) Eine Erledigung der hochinteressanten Zahnwechselfrage bei den Beuteltieren findet durch die vorhergehenden Unter- 

 suchungen nicht statt. Der anomale Vorgang des Ersatzes steht bei den Diprotodontieren wohl fest. Anders ist es bei den 

 Polyprotodontiern. Mit der Annahme des normalen Wechsels von Prd. 4 wird eine Vergleichsstellung zwischen Poly- und Dipro- 

 todontiern in Betreff des Zahn wechseis nur dann wesentlich erleichtert, wenn man nach Wilson und Hill den Prd. 4 zur sog. 

 prälactealen Dentition rechnet. Einstweilen bin ich jedoch hiervon noch nicht überzeugt. Der ächte Ersatzprämolar Pr. 4 hat 

 meiner Ansicht nach bei den Diprotodontiern und ihren direkten Vorfahren nicht bestanden. Auch ist es zur Erklärung des Zahn- 

 wechsels durchaus nicht notwendig, zwischen den anscheinend von vornherein sich eigenartig entwickelnden Subfamilien directe 

 Uebergänge dieser Art zu suchen. 



