193 Zur Entwickelungsgeschichte des Zahnsystems der Marsupialier. 381 



Die Ersatzdentition, der man im Allgemeinen eine grosse Widerstandsfähigkeit zumuthet, unterliegt hier den 

 gleichen Bedingungen wie das sonst mehr hinfällige Milchgebiss. Die Bedingungen beruhen haupt- 

 sächlich auf Platzmangel. Während sich bei Perameles z. B. der Milchzahn Prd 4 seine Existenz durch 

 seitliches Heraustreten aus der Zahnreihe bewahrt und der Ersatzprämolar durch secundär eintretende Kiefer- 

 verlängerung genügend Raum zum Durchbruch und zur richtigen Function erhält, kommen bei Dasyurus 

 andererseits Milch- wie Ersatzprämolar 4 zu keiner Function, da sich der Kiefer nicht in dem Maasse wie 

 bei Perameles secundär verlängert. Hierauf beruht auch der abnormale Zahnwechsel. Der in Fol^e ein- 

 tretender Kieferverkürzung aus der Zahnreihe herausgedrängte sog. Ersatzprämolar 4 oder unter Umständen 3 

 kommt nicht frühzeitig zur schnellen Entwickelung, sondern bricht später als die Nachbarzähne durch 

 nachdem er zu seiner Erhaltung weiter als die übrigen Zahnanlagen in die Tiefe gewachsen ist, wo er 

 unter und zwischen den anderen Zähnen Platz zur Entwickelung findet. Die günstige La°-e, die der 

 eines echten Ersatzzahnes ähnlich ist, lässt den Zahn zur vollständigen Entwickelung kommen und ihn 

 unter Umständen zu einer Grösse heranwachsen, welche der zweier Zähne gleichkommt. So sind verschiedene 

 Gruppen verschiedenartige Wege gegangen, und zwar sind diese zu verschiedenen Zeiten eingeschlagen 

 worden, früher und später. Es zeigen sich somit auch in dieser Art des Ersatzes Unterschiede in Zeit des 

 Durchbruchs und Grösse der Milchzähne, je nachdem der Vorgang ein jüngst erworbener oder seit langer 

 Zeit vererbter ist. Das Drängen des Ersatzzahnes auf den Milchzahn häuft sich von Generation zu Generation 

 und führt allmählich zur schnelleren Entfaltung des Ersatzes gegenüber einem schnelleren Ausfall des Vor- 

 gängers. Auf die Veränderung in der Grösse des Zahnes wird hierbei weniger Einfiuss ausgeübt, er verfällt 

 nicht so der Reduction wie der Milchprämolar der Polyprotodontier. Physiologisch beruht der Grund des 

 Ersatzes bei den Diprotodontiern von vornherein also nicht etwa auf Functionslosigkeit des Vorgängers, 

 sondern nur auf dem Drängen und dem Durchbruch des falschen Ersatzzahnes. Es liegt für den Ersatz 

 keine Nothwendigkeit vor, wie es bei normalen Zuständen der Fall ist. 



Somit werden die scheinbar einfachen Verhältnisse des Ersatzes durch die ontogenetischen Ergebnisse 

 viel complicirter. 



Die alte Ansicht von Flower und Thomas, welche das persistirende Gebiss der Beutelthiere dem 

 Ersatzgebiss der Placentalier gleichstellen, war sehr wohl zu vertheidigen. Bei einem Vergleich der einzelnen 

 Zahnsysteme kommt man leicht zu der Meinung, den Milchprämolaren (4) allein einer älteren als der per- 

 sistirenden Dentition der Beutelthiere zuzuzählen. Und doch ist diese Ansicht ebensowenig stichhaltig wie die 

 andere etwa, den Milch prämolaren Prd 4 der Polyprotodontier in die prälacteale Dentition 

 einzureihen. Es lassen sich für diese Ansichten vergleichend-anatomisch sehr gute Gründe anführen, gleich- 

 wohl spricht die Ontogenie meiner Ansicht nach ganz entschieden dagegen. Mir selbst schien es anfänglich 

 so, als ob Prd 4 der Polyprotodontier der prälactealen Zahnreihe angehöre, aber die entwickelungsgeschicht- 

 lichen Ergebnisse haben mich von dem Irrthum überzeugt. Die geringe Grösse des Prd 4 lässt diesen 

 Milchzahn frühzeitiger entstehen und lingual den Zahnleistenfortsatz schneller weiterwachsen, als es bei allen 

 anderen Zahnanlagen geschieht. 



Wie kommt es aber, dass sich von den vielen kolbenförmig verdickten Ersatzkeimen nur der Keim 

 des letzten Ersatzprämolaren Pr 4 vollkommen entwickelt? ■ Dieser fragliche Umstand ist nach Leche in 

 der Ausbildung des Saugmundes zu suchen, eine Ansicht, die nicht stichhaltig sein kann, da die Ausbildung 

 der Ersatzkeime der übrigen Antemolaren durch diese Einrichtung gehemmt wird. 



Leche glaubt, dass Kükenthal mit seiner Ansicht, dass „bei den Beutelthieren die zweite Dentition 

 deshalb nicht erscheint, weil die Zähne der ersteren sich hoch specialisirt haben", nicht das Rechte ge- 

 troffen hat. 



Jenaische Denkschriften VI. 25 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. III. 



