195 Zur Entwickelungsgeschichte des Zahnsystems der Marsupialier. ogi 



überwiegen, besonders durch das Verhalten der Ersatzdentition der Beutelthiere, welche nach seiner An- 

 schauung im Entstehen, in progressiver Entwickelung begriffen ist. „Es entstand als ein Neuerwerb der 

 Säugethiere die Dentition III, welche bei den Placentaliern ungehemmt sich entwickelte, während sie bei den 

 Marsupialiern infolge der diesen Thieren eigenthümlichen Brutpflege nur unvollständig zur Ausbildung kommen 

 konnte." Leche hebt ferner am Schluss seines Vortrages zu Leyden (1896) den Unterschied seiner und der 

 übrigen Autoren Anschauung in der Dentitionenfrage hervor und sieht ihn hauptsächlich in seinem Nach- 

 weis, dass „nicht ausschliesslich regressive Entwickelungsvorgänge das Zahnsystem der Säugethiere 

 beherrschen", entgegen der Ansicht von Kükenthal, Schlosser und Anderen, die nur „eine Reduction in 

 der Zahl der Dentitionen innerhalb der Säugethierklasse zugeben". Verfasser bemerkt schliesslich, dass ein 

 derartiger Versuch des Nachweises progressiver Entwickelungsvorgänge „jedenfalls ein wichtigeres Moment 

 ist, als die Specialfrage, ob das Ersatzgebiss der Säuger ererbt oder erworben ist" (28). Dieser Versuch 

 ist sicherlich mit Freude zu begrüssen, da bisher fast nur auf Reductionsvorgänge in den Zahnreihen der 

 Säuger hingewiesen wurde, aber es bleibt immerhin fraglich, inwieweit Leche's Nachweis wirklich seinen 

 Zweck erfüllt. Andererseits hängt aber die Specialfrage, ob die Ersatzdentition von den Säugethieren ererbt 

 oder erworben ist, zu eng mit Leche's Ansicht über progressive Entwickelungsvorgänge zusammen, als dass 

 sie ohne weiteres übergangen werden kann. Denn nach Leche gehört die Frage nach der Stellung des 

 Ersatzgebisses gegenüber den Dentitionen der älteren Wirbelthiere gleichfalls in das Gebiet der progressiven 

 Entwickelungsvorgänge. Vor allen Dingen rechnet Leche auch die sporadisch erscheinenden Zahn- 

 anlagen und Zähne vierter (dritter) Dentition in die Kategorie einer sich in Zukunft erst vollkommen ent- 

 wickelnden Säugethierzahnreihe. Die Dentition IV ist das Zukunftsgebiss der Säugethiere, denn gewisser- 

 maassen als ein „Zukunftsgebiss ist die noch in ihrer ersten Ausbildung begriffene Dentition IV zu 

 betrachten" (26). 



Die specielle Frage der progressiven Entwickelungsvorgänge wollen wir hier nicht weiter erörtern ; 

 unserer Ansicht nach ist das Beweismaterial noch nicht hinreichend, um sie annähernd zu beweisen. Im 

 Allgemeinen lässt sich behaupten, dass im Zahnsystem der Säugethiere Entwickelungsvorgänge vorkommen 

 können, welche einen progressiven Charakter tragen, und dass bei den Placentaliern das Ersatzgebiss 

 (Dentition III nach Leche) nach ursprünglicher Gleichstellung mit dem Milchgebiss in den Vordergrund 

 getreten ist. Es erscheint aber unmöglich, auf Grund einer bei den niederen Säugern, den Marsupialiern, 

 bestehenden Reduction und unvollkommenen Form der Ersatzzahnreihe auf eine progressive Entwickelung 

 dieser Dentition und hiermit auf einen Neuerwerb der Ersatzdentition im Säugethierreiche zu schliessen. 

 Leche, von dem wir bisher stets angenommen haben, dass er ein Anhänger der Ansicht von der Vererbung 

 der Dentitionen im Wirbelthierreiche ist, argumentirt in der That so. Aus der unvollkommenen Form des 

 Ersatzgebisses der Beutelthiere, das seiner Meinung nach bei dieser Familie nie vollkommen existirt hat, 

 aber gleichwohl in progressiver Entwickelung begriffen ist, schliesst er auf eine weit höhere Entwickelung 

 dieser Zahnreihe bei den Placentaliern und somit nicht nur auf einen progressiven Entwickelungsvorgang 

 allgemeiner Art im Zahnsystem der Säugethiere, sondern sogar auf einen Neuerwerb dieser Dentition von 

 Seiten höherer Säuger. „Eine vollständige zweite Dentition hat bei den Beutelthieren nie existirt, sondern 

 ist erst von den Placentaliern erworben worden" (Leche). 



Es ist zum mindesten auffällig, dass Leche gerade die prälacteale und lacteale Dentition als vererbt, 

 die Ersatzdentition und sog. dritte Dentition aber als neu erworben betrachtet, und daher nicht einzusehen, 

 warum nicht auch das Milchgebiss, welches dem Ersatzgebiss ursprünglich gleichberechtigt war, gleichfalls 

 von den Säugethieren erworben wurde. Ich halte eine derartige Auffassung einer Neuerwerbung von 

 Dentitionen im Säugethierreiche für verfehlt. Ebenso unhaltbar aber ist es meiner Meinung nach, die prä- 



25* 

 49* 



