209 Zur Enhvickelungsgeschichte des Zahnsystems der Marsupialier. 307 



stehung, durch die Kürze des jugendlichen Kiefers und die freie Lage im Mesoderm wesentlich beeinträchtigt 

 wird. Es gilt das für die Stellung der Molaren in der Zahnreihe überhaupt; doch ist anzunehmen, dass 

 auch die letzten Molaren den gleichen Bedingungen wie die vorderen Molaren unterliegen, zumal da sie 

 sich an der nach hinten fortwachsenden Zahnleiste in gleicher Weise wie die vorderen Milchzähne entwickeln. 



Was für die Molaren der Marsupialier gilt, betrifft auch die Molaren der Placentalier, da, wie Leche 

 betont, die Homologien zwischen den Molaren beider nicht bezweifelt werden kann. Wir können um so 

 mehr dieser Ansicht beistimmen, weil Kükenthal neuerdings directe embryologische Beweise bei Darlegung 

 der Zahnentwickelung von Manatus gebracht hat. 



Bei Leche und ebenso in der Abhandlung von Wilson und Hill findet sich die historische Reihen- 

 folge und Zusammenstellung der verschiedenen Ansichten der meisten Autoren über die Stellung der 

 Molaren zur Milch- und Ersatzdentition (26 und 58). 



Bemerkenswerth für unseren Fall sind die Auffassungen von Schwalbe und Woodward. Ersterer 

 fasst Molaren und Milchmolaren als der ersten und zweiten Dentition zugehörig auf, bemerkt aber zugleich, 

 dass die Molaren auch ebensowohl der prälactealen und lactealen Zahnreihe zugezählt werden können, 

 womit er der von mir vorher aufgestellten Definition nahe kommt. Woodward hingegen rechnet speciell 

 die Molaren der Beutelthiere zur zweiten oder Ersatzdentition, indem er die von mir für prälacteal erklärten 

 seitlichen Epithelstränge für Reste der ersten Dentition ausgiebt. Rose ist von seiner ursprünglichen Auf- 

 fassung, die Molaren der Beutelthiere der ersten oder Milchdentition anzugliedern, insofern abgewichen, als 

 er die Molaren überhaupt nach seinen Untersuchungen „über den Zahnbau und den Zahnwechsel von Elephas 

 indicus" (44) für „seitliche Endglieder besonderer Dentitionen" hält. Nach Kükenthal gehören die echten 

 Molaren zur Milchzahnreihe, sie besitzen jedoch Material der Ersatzdentition in ihren Anlagen, während 

 Leche von jeher und neuerdings Wilson und Hill die Molaren der Milch- oder ersten Dentition zuzählen. 



Bereits bei der Zahnentwickelung von Galeopithecus Pcäl. habe ich gleich Leche (22) betont, dass die 

 gleichzeitige Function der vorderen Molaren mit den Milchzähnen (Antemolaren) morphologisch für die 

 LECHE'sche Ansicht spricht. Zugleich aber versuchte ich nachzuweisen, dass auch Material der Ersatz- oder 

 zweiten Dentition in der Anlage der Molaren vorhanden ist und die auftretenden lingualen, kolbenförmig 

 verdickten Zahnleistenfortsätze der dritten Dentition zugehören (4). Nach den letzten Untersuchungen ist 

 diese Auffassung insofern abzuändern, als sich bei der Anlage der Molaren ausser der Ersatzdentition auch 

 prälacteales Material als Zugabe betheiligt. Die lingual auftretenden reducirten oder normalen Ersatzkeime 

 hingegen sind wieder abgestossene Theile der Ersatzanlage oder gehören einer jüngeren als der zweiten 

 Dentition an, ohne dass sie alsdann Anfänge echter Säugethierdentitionen vorstellen ; sie sind lediglich Reste 

 ererbter und noch erhaltener Vorfahrendentitionen. Ihr Erscheinen darf nicht auffällig sein, da ja die 

 Molaren ursprünglich nichts weiter als prämolarenähnliche Zähne erster Dentition gewesen sind. Die Um- 

 bildung von Prämolaren zu Molaren ist vergleichend-anatomisch noch heute bei bestimmten Thiergattungen, 

 z. B. Galeopithecus nachzuweisen. Von diesem Standpunkte aus ist auch der linguale Zahnleistenfortsatz zu 

 betrachten, welcher sich mitunter frühzeitig neben und in Verbindung mit einzelnen Molaranlagen allerdings 

 meistens nur an ihrem distalen Ende zeigt. Es scheint, als ob der Fortsatz in diesem Falle seine Selb- 

 ständigkeit mehr als sonst bewahrt, wobei jedoch zu beachten ist, dass er nichts weiter als das freie Ende 

 der Zahnleiste vorstellt, seine Selbständigkeit auf einer sehr frühen Entwickelungsstufe hervortritt, sogar 

 zu einer Zeit, wo sonst bei Antemolaranlagen kein derartiger Fortsatz zu finden ist. Auf höherer Ent- 

 wickelungsstufe erscheint der Fortsatz alsdann stark reducirt, weshalb auch hier anzunehmen ist, dass ein 

 Theil sich mit der labialen Zahnanlage verbunden hat, der andere aber selbständig geblieben und zerfallen 



Jenaische Denkschriften. VI. 27 S emon, Zoolog. Forschungsreisen. HI. 



51 



