400 



Zur Entwickelungsgeschichte des Zahnsystems d:r Marsupialier. 212 



Berichtigung. 



Auf Seite 277 oben Zeile I und 2 ist zu lesen : Nach meinen Befunden ist bei den 3 ersten Species 

 der sog. Milchprämolar ein „Molar, der noch zum Theil Prämolarform besitzt", statt „echter 

 Molar". 



Auf S. 385 (vorletzter Absatz) ist zu lesen : Wie Fürbringer neuerdings hervorhebt, kann ein em- 

 bryonaler abortiv bleibender Schmelzkeim „ganz im Allgemeinen" an sich etc. 



4 Zeilen weiter ist alsdann zu lesen: Die Ersatzkeime der Marsupialier sind nun „speciell" im 

 Vergleich zu Fürbringer's allgemein gehaltener Definition weder etc. 



Diese von Fürbringer anlässlich seines Referates über Leche's Werk: Zur Entwickelungsgeschichte 

 des Zahnsystems der Säugethiere, gegebene Definition der abortiv bleibenden Schmelzkeime ist an dieser 

 Stelle wie dort auch , nur ganz allgemein aufzufassen , und keineswegs als eine specielle Ansicht 

 Fürbringer's über die abortiv bleibenden Zahnkeime bei den Marsupialiern anzusehen. Die Definition 

 ist erst von mir auf den speciellen Fall der Marsupialier bezogen worden. Es lag mir daher fern, durch 

 den Satz auf S. 385 (vorletzter Absatz) : Die Ersatzkeime der Marsupialier sind nun weder etc. die An- 

 schauung hervorzurufen, als ob F. die abortiven Schmelzkeime IV. Dentition etc. als Ueberreste einstmals 

 gut entwickelter Säugethierzähne ansähe, vielmehr hält F., wie aus seinem Referat und einem [an mich 

 nach Durchsicht meiner Arbeit gerichteten Briefe hervorgeht, sämmtliche Zahnreihen (also auch die 

 Ersatzzähne) für ererbt von tieferstehenden polyphyodonten Wirbelthieren. Dieses zur Berichtigung und 

 Vermeidung eines Missverständnisses, dass sich vielleicht in Folge undeutlicher Ausdrucksweise meinerseits 

 eingestellt hatte. 



