406 Schilddrüse, Thymus und sonstige Schlundspaltenderivate bei Echidna. 



I. Historiseher Ueberbliek. 



Schilddrüse. 



Für unsere Kenntniss der Schilddrüse waren von grundlegender Bedeutung die Abhandlungen von 

 W. Müller (50 und 51) über die Entwickelung dieses Organs. Hier wurde zum ersten Mal bei Vertretern 

 sämmtlicher Wirbelthierklassen die Entwickelung der Schilddrüse untersucht und daraufhin ihre phylo- 

 genetische Bedeutung klargestellt. Hatte man vorher den Fischen ein solches Organ überhaupt ab- 

 gesprochen, so wurde es von Müller bei Cyclostomen und Selachiern nachgewiesen. Das Verhalten dieses 

 Organs bei Cyclostomen gab Aufschluss über seine phylogenetische Ableitung. Die Schilddrüse dieser 

 Formen ist homolog der Hypobranchialrinne der Tunicaten. Bei Batrachiern schilderte Müller zum ersten 

 Mal genau die Entwickelung der Schilddrüse. Von amnioten Wirbelthieren hat Müller die unpaare Anlage 

 der Schilddrüse beim Hühnchen zuerst nachgewiesen, von anderen Amnioten wurden nur ältere Embryonen 

 untersucht, bei welchen das Organ schon von seinem Mutterboden abgelöst war, doch hat Müller im Hin- 

 blick auf die mediane unpaare Anordnung, welche das Organ hier bei allen in frühen Stadien untersuchten 

 Formen zeigt, ihre Entwickelung aus unpaarer Anlage hervorgehoben. Später wurde die unpaare Anlage 

 der Schilddrüse bei Säugethieren durch Kölliker (38) nachgewiesen und in seinem Lehrbuch über Ent- 

 wickelungsgeschichte abgebildet. 



Durch die Arbeiten von Wölfler (93) und Stieda (76) wurde für die Kenntniss der Schilddrüse 

 ein Fortschritt angebahnt, indem für dies Organ bei Säugethieren speciell eine paarige Anlage beschrieben 

 wurde. Doch sind diese Angaben zuerst werthvoll geworden durch die Abhandlung von Born (ii). Die 

 Ableitung einer paarigen Schilddrüsenanlage, von der ersten Kiemenspalte ausgehend, wie sie Wölfler von 

 Kalb-, Schwein- und Kaninchenembryonen beschrieben hat, ist schon von Born widerlegt worden, der sich 

 den STiEDA'schen Schilderungen anschliesst, wonach die 4. Kiemenspalte in ihrem ventralen Theil die 

 paarige Schilddrüsenanlage liefert. 



Born's Verdienst ist, nachgewiesen zu haben, dass die Schilddrüse gewisser Säugethiere (Schwein, 

 Schaf) aus zwei verschiedenen Anlagen hervorgeht: einer unpaaren vorderen, welche genau dem von 

 W. Müller bei Fischen, Amphibien und Hühnchen beschriebenen Gebilde entspricht, dass ausserdem aber 

 auch eine hintere paarige Anlage hinzukommt, welche der 4. Schlundspalte entstammt. Somit blieben die 

 Angaben Müller's zu Recht bestehen, für die Säugethiere aber waren sie zu ergänzen. Die paarigen 

 Anlagen, wie sie Stieda schilderte, sind nicht die einzigen Anlagen der Schilddrüse, sondern sie 

 kommen zur vorderen unpaaren Anlage hinzu. Hierdurch stellen sich die Säugethiere hinsichtlich der 

 Schilddrüse zu den niederen Wirbelthieren in einen Gegensatz. Von vielen späteren Autoren wurden die 

 BoRN'schen Angaben hinsichtlich der Schilddrüse der Säugethiere und des Menschen im Wesentlichen 

 bestätigt. 



Die werthvollste Bestätigung der BoRN'schen Angaben erfolgte durch de Meuron (49), da derselbe 

 zugleich zum ersten Mal zeigte, dass die hintere paarige Anlage der Säugethierschilddrüse auch bei niederen 

 Wirbelthieren besteht, wenn sie auch nicht mit der vorderen unpaaren Anlage in Verbindung tritt. 



Es sind dies die von de Meuron als glandes thyreoides accessoires bezeichneten Gebilde, welche 

 van Bemmelen (7) zuerst bei Selachiern gefunden und als Suprapericardialkörper beschrieben hat. Sie wurden 

 von mir (45) auch bei Amphibien gefunden und als postbranchiale Körper bezeichnet. Während 



