35 Schilddrüse, Thymus und sonstige Schlundspaltenderivate bei Echidna. a-,-. 



Die Thymus der Säugethiere ist nach den vorstehenden Ausführungen nicht homolog 

 der Thymus der niederen Wirbelthiere, denn sie geht aus ganz anderen Theilen der 

 3. Schlundspalte hervor wie bei jenen Formen. 



Echidna ergab sich nach meinen Befunden als ein Beispiel des typischen Säuge- 

 thiercharakters hinsichtlich der Entwicklung der Thymus. Es besteht hier nur eine 

 ventrale Thymus der 3. Spalte. 



Diese Form giebt also keine Vermittelung nach unten. Das thun auch nicht die 

 Vögel, sondern nur die Eidechsen bieten für diese Verhältnisse eine vermittelnde 

 Zwischen form. 



Hinsichtlich des histologischen Verhaltens stimmt allerdings nach den einstimmigen Angaben sämmt- 

 licher Autoren die Thymus der Säugethiere mit dem gleich genannten Organ der niederen Wirbelthiere 

 vollkommen überein. 



Der primitive Zustand ist für Säugethiere offenbar in dem Verhalten von Echidna dargestellt, der 

 übrigens auch unter anderem bei Insectivoren und beim Menschen besteht (Verdun). Wenn ausser der 

 3. Spalte noch die 4. Spalte ein Thymusläppchen bildet (Schaf, Katze), so ist dies Gebilde ebensowenig 

 homolog der dorsalen Thymusknospe der 4. Kiemenspalte eines anamnien Wirbelthieres, wie es die Thymus 

 der 3. Spalte ist. Vielmehr ist die Thymus der 4. Spalte bei Säugethieren ebenso als eine Neuerwerbung 

 gewisser Formen dieser Klasse aufzufassen, wie es die Thymus der 3. Spalte dieser Klasse ist. Ob in der 

 Thymus der 4. Spalte bei Schlangen die Grundlage für die Thymus der gleichen Spalte bei gewissen 

 Säugethieren zu erblicken ist, worauf die Beobachtungen van Bemmelen's hinzudeuten scheinen, wage ich 

 nicht zu entscheiden. 



Noch eine andere Ueberlegung drängt sich einem auf bei der Frage nach der Homologie der Thymus 

 bei Säugethieren und niederen Wirbelthieren, nämlich die, ob bei jenen nicht durch besondere Wachsthums- 

 vorgänge der umgebenden Organe eine Verschiebung der Epithelregionen der einzelnen Kiemenspalten statt- 

 gefunden haben könnte, so dass doch in den ventralen Theilen der Säugethier-Schlundspalten die homologen 

 Theile der dorsalen Kiementaschen niederer Wirbelthiere enthalten seien. Es wäre dies in gewissem Sinne 

 zu vergleichen mit der verschiedenen Bildungsweise des Muskelblattes vom Urwirbel, welche bei Amnioten sich 

 bekanntlich anders darstellt als bei anamnien Wirbelthieren. Während bei diesen die mediale Urwirbellamelle 

 zum Muskelblatt wird, bildet sich bei Amnioten ein solches von der dorsalen Urwirbelkante aus. Hier 

 wissen wir, dass in Folge der flächenhaften Ausbreitung des Embryonalkörpers auf der Oberfläche der 

 Keimblase die Urwirbel seitlich ausgezogen werden, und das an ihrer dorsalen Kante befindliche Zellen- 

 material entspricht der medialen Zellenlamelle des Urwirbels bei Anamnien. Eine solche Verschiebung ist 

 bei dem Epithel der Schlundspalten von Säugethieren nicht ersichtlich. Auch die voluminöse Entfaltung 

 des Centralnervensystems kann nicht herangezogen werden, denn diese besteht in den jungen hier in Frage 

 kommenden Stadien bei Vögeln und Reptilien in gleicher Weise wie bei Säugethieren, ohne eine ventrale 

 Ausbildung der Thymus zu veranlassen. Das Verhalten der Thymus der 3. Spalte bei der 

 Eidechse ist hier zu berücksichtigen. Es besteht nämlich bei dieser am ventralen Ende 

 derThymus noch ein kleiner, ventral wärts gerichteter, birnförmiger Anhang, der letzte 

 Rest der ventralen Tasche dieser Spalte, welche bei Lacerta nicht mehr zur Thymus- 

 bildung verwandt wird, sondern eine völlige Rückbildung erfährt (Morphol. Jahrb., 

 Bd. XXVII, Taf. VIII, Fig. 32 v). In diesem Gebilde haben wir ein Rudiment vor uns, das bei 

 Säugethieren den wesentlichen Theil der Thymus ausbildet. Eine andere Deutung ist 

 hier ganz ausgeschlossen. 



5* 

 56* 



