■ .,-) Schilddrüse, Thymus und sonstige Schlundspaltenderivate bei Echidna. 38 



Epithelkörperchen der 3. und 4. Spalte ist, habe ich schon mehrfach hervorgehoben. Dies wurde bei 

 höheren Säugethieren schon von anderen Beobachtern erkannt. Während man früher die Carotidendrüse 

 der Säugethiere allgemein vom Epithel einer Kiemenspalte ableitete, wurde dies neuerdings von Paltauf, 

 Kastschenko, Schaper geleugnet. Sie soll nur eine Wucherung der Gefässwand darstellen. Man hat 

 das Gebilde sogar mit der Nebenniere verglichen, in Folge ihres histologischen Verhaltens. Man hat grosse 

 Zellen darin als Ganglienzellen deuten zu dürfen geglaubt. Den gegentheiligen Angaben entgegen muss 

 ich auch die Carotidendrüse von Echidna als eine epithelogene Bildung erklären und zwar ebenso wie bei 

 Anuren als eine Epithelknospe, welche sich vom ventralen Ende der 2. Schlundspalte ablöst. Eine 

 Wucherung der Gefässwand ist sie keinenfalls. Ich war zuerst nur zweifelhaft, ob sie nicht von einem 

 Nervenganglion, das an der betreffenden Stelle liegt, sich ablöst, doch halte ich das für ausgeschlossen, eine 

 Beziehung zu diesem Ganglion kann nur in dem Sinne bestehen, wie ich es schon oben anführte, derart» 

 dass auch dies Ganglion mit dem Epithel der Kiemenspalte in Verbindung steht. Die gleichartige Aus- 

 bildung der Carotidendrüse bei Säugethieren und Amphibien, während sie bei Sauropsiden nicht besteht, 

 nähert jene Wirbelthiergruppen wiederum einander. Das wird allerdings durch das Verhalten der Thymus 

 compensirt, indem bei Lacerta der Säugethierbefund offenbar vorbereitet ist. 



Es dürften vielleicht auch hier wieder die Stegocephalen die vermittelnde Stellung eingenommen haben. 



Ergebnisse. 



Uebersehen wir die Verhältnisse aller der epithelialen Organe, welche im Bereich des Schlund- 

 spaltenapparates bei Wirbelthieren zur Ausbildung kommen, so ergiebt sich Folgendes : 



1) Bei allen Wirbelthieren nimmt die Schilddrüse eine gleiche Entwickelung aus einer unpaaren 

 medianen Anlage im Bereich des 2. Schlundbogens aus der ventralen Schlundwand. Sie kann zeitlebens 

 unpaar bleiben oder sich in zwei Lappen von paariger Anordnung theilen. 



Sie zeigt stets den gleichen Bau aus Colloid enthaltenden, mit Epithel ausgekleideten Bläschen. 



2) Der postbranchiale Körper ist bei allen Wirbelthieren ausser Cyclostomen und Knochenfischen 

 nachgewiesen, liegt stets hinter der letzten Kiemenspalte, einerlei ob diese die 4., 5. oder 6. ist. Bei Säuge- 

 thieren zeigt er häufig Anschluss an die 4. Spalte, der aber bei Echidna nicht besteht. Er kann 

 paarig oder unpaar (nur links) ausgebildet sein. Er ähnelt in seinem Bau der Schilddrüse, bildet aber bei 

 niederen Wirbelthieren niemals Colloid aus. Bei Säugethieren tritt Colloid in seinen Bläschen auf. Bei 

 Echidna konnte ich dies mit Sicherheit nachweisen. Hier vereinigt er sich nicht mit der Schilddrüse. Bei 

 höheren Säugethieren thut er dies in manchen Fällen. Doch kommt ihm keine grosse Betheiligung am 

 Aufbau der Schilddrüse zu, indem die seitlichen Lappen durch Theilung aus der unpaaren Schilddrüsen- 

 anlage gebildet werden. In vielen Fällen erleidet der postbranchiale Körper bei Säugethieren eine völlige 

 Rückbildung, so auch nach den Angaben von Verdun beim Menschen. 



3) Die Thymus bildet sich bei niederen Wirbelthieren aus dem Epithel der dorsalen Taschen 

 sämmtlicher Kiemenspalten. Bei Amphibien vermindert sich die Zahl der Thymus bildenden Spalten, indem 

 bei Urodelen die 4 hinteren, bei Anuren nur die 2 vorderen die Thymus bilden. Bei Reptilien sind es meist 

 2 Spalten, bei Lacerta die 2. und 3., bei Schlangen die 4. und 5. nach van Bemmelen. Bei Lacerta greift 

 die Thymusbildung der 3. Spalte auch auf ventrale Theile der Spalte über. Bei Vögeln bildet nur die 3. 

 und 4. Spalte dorsale Thymuslappen. Bei Säugethieren wird die Thymus zumeist von der 3. Spalte ge- 



