^tn Ueber Entwicklung* Vorgänge an der Nasenhöhle und am Mundhöhlendache von Echidna. acj 



der untere Blindsack sowie seine rückwärts gerichtete Fortsetzung in die seitliche Nasenrinne frei von 

 Sinnesepithel. Wie Mihalkovics halte ich das Sinnesepithel des unteren Blindsackes von Hyla und von 

 den Anuren überhaupt dem Sinnesepithel des jAcoBSON'schen Organes der Reptilien und Säugethiere für 

 homolog und bezeichnete deshalb den ganzen unteren Blindsack als jACOBSON'sches Organ. Ich habe aber 

 auch den Nachweis zu erbringen versucht, dass der untere Blindsack der Anuren dem Theile der seitlichen 

 Nasenrinne der Urodelen homolog ist, der das jACOBSON'sche Organ enthält, und glaube damit auch 

 bewiesen zu haben, dass das Sinnesepithel im unteren Blindsack der Anuren dem Sinnesepithel in der seit- 

 lichen Nasenrinne der Urodelen homolog ist. Meinen früheren diesbezüglichen Ausführungen habe ich 

 nichts hinzuzufügen. — Was nun schliesslich die laterale Lage des JAcoBSON'schen Organes bei Urodelen 

 anlangt, so weisen sowohl ontogenetische Vorgänge wie auch der Zustand der Nasenhöhle bei niederen 

 Amphibien darauf hin, dass diese abweichende Lage des Organes durch eine Verlagerung desselben bedingt 

 ist, die ich ihrerseits wieder mit der Anpassung des Cavum nasale an den abgeplatteten Schädel der Urodelen 

 zu erklären suchte. 



Die Thatsache, dass sich bei Reptilien und bei Säugethieren das Organ in der Ontogenie am mitt- 

 leren Stirnfortsatz anlegt, ist bei dem Vergleich mit Urodelen nicht zu verwerthen, weil die Organanlage bei 

 den letzteren relativ spät auftritt. Der primäre Boden der Nasenhöhle ist hier schon gebildet, das Gebiet 

 des mittleren Stirnfortsatzes und des äusseren Nasenfortsatzes also nicht mehr von einander zu trennen. Es 

 ist ferner zu berücksichtigen, dass das Epithel des Cavum nasale sich im Laufe der ontogenetischen Ent- 

 wickelung in mehr oder weniger hohem Maasse auf den Wandungen verschiebt, dass die relative Lage des 

 Epithels zu seiner Unterlage sich ändert. Aus diesem Grunde kann der Ort, wo sich das JACOBSON'sche 

 Organ anlegt, an und für sich nicht als Kriterium für die Bestimmung der Homologie verwerthet werden. 

 Ich legte deshalb einen anderen Maassstab an. Bei Urodelen, Cheloniern, Sauriern und Ophidiern tritt die 

 Anlage des Organes im medialen unteren Randdistrict der Regio olfactoria auf. Dass diese Randdistricte in 

 den verschiedenen Thiergruppen homolog sind, kann wohl kaum in Zweifel gezogen werden ; dabei ist es 

 ganz gleichgültig, welche relative Lage denselben in den einzelnen Fällen innerhalb des embryonalen Cavum 

 nasale zukommt. Wenn sich nun in diesem homologen District der Regio olfactoria allenthalben und im 

 Princip in gleicher Weise eine grubenförmige Organanlage bildet, die sich von der übrigen Regio olfactoria 

 sondert, so kann an der Homologie dieser Anlage in der Thierreihe nicht wohl gezweifelt werden. Nach 

 alledem erscheinen mir die Einwände, die Mihalkovics gegen meine Auffassung vom JAcoBSON'schen Organ 

 der Urodelen geltend gernacht hat, nicht stichhaltig, und ich halte meine früher ausführlich dargelegten 

 Anschauungen in allen Punkten aufrecht. 



Mihalkovics behauptet ferner, dass der Recessus lateralis der Nasenhöhle (seitliche Nasenrinne) der 

 Urodelen und Anuren der Kieferhöhle (Sinus maxillaris) der Säugethiere homolog sei. Ich bestreite nach 

 wie vor diese Meinung. Weiter unten werde ich Gelegenheit haben, auf diesen Punkt ausführlicher zurück- 

 zukommen 1 ). 



i) Sehr zu meinem Bedauern sah ich mich gezwungen, mich bei der Berücksichtigung der Publicationen Mihalkovics' 

 auf seine Mittheilungen auf dem Anatomen-Congress im Jahre 1896 zu beschränken. Vergebens habe ich mich bemüht, in das mir 

 gänzlich fremde Idiom einzudringen, in welchem die unter 52 verzeichnete Arbeit abgefasst ist, so dass ich diese ausführliche 

 Arbeit, obwohl sie mir vom Verfasser freundlichst zugesandt wurde, nicht zu berücksichtigen im Stande bin. Auch Heymann's 

 Handbuch der Laryngologie, für welches M. die anatomische Bearbeitung des Cavum nasale geliefert hat (51), ist mir nicht zugäng- 

 lich gewesen. 



Jenaische Denkschriften. VI. 7 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. III. 



58 



