Einleitung. 



Die Aufgabe der folgenden Untersuchung besteht an erster Stelle in der Darlegung des Baues des 

 Kehlkopfes von Ornithorhynchus anatinus und Echidna aculeata und seiner Entwickelung, soweit ich sie an 

 den mir zu Gebote stehenden Serien durch £W<Äa-Embryonen feststellen konnte 1 ). Die Bedeutung, welche 

 die genaue Kenntniss der Organisation gerade dieser der Wurzel des Säugethierstammes nahestehenden 

 Formen für die Morphologie besitzt, rechtfertigt wohl an sich schon die der Arbeit zu Grunde liegende 

 Absicht. 



Wenn es sich nun auch in erster Linie um den Bau des Monotremenkehlkopfes handelte, so wurde 

 doch weiterhin der Versuch unternommen, die hier sich ergebenden Befunde mit Zuständen niederer und 

 höher stehender Formen zu vergleichen und in phylogenetischem Sinne zu verwerthen. Die Fragen, an 

 deren Lösung dabei gearbeitet wurde, und die Grundlagen, auf denen weiter gebaut werden sollte, werden 

 am besten hervortreten, wenn wir kurz den Gang der Erforschung der vergleichenden Anatomie des Kehl- 

 kopfes überschauen 2 ). 



Den ersten grossen Fortschritt brachte auf unserem Gebiete die vergleichend-anatomische Beschreibung 

 des Kehlkopfes von J. Henle aus dem Jahre 1839. Hier wurde zum ersten Male ein Zusammenhang in die 

 Masse der Einzelerscheinungen gebracht. Vor allem hervorzuheben ist die Ableitung der verschiedenen 

 Theile des Laryngotracheal-Skelets, der Arytänoide, des Cricoids und der Tracheairinge, von einem Paar 

 einfacher Knorpelstücke, den Cartilagines laterales, die seitlich dem Luftwege anlagerten. Sie bildet im 

 Princip noch heute die Grundlage unserer Auffassung dieser Theile. Allerdings ging Henle darin zu weit, 

 dass er das Thyreoid und den Epiglottisknorpel der Säugethiere aus den gleichen Stücken entstehen Hess. 



Allmählich brach sich dann die Erkenntniss Bahn, dass der Schildknorpel mit der Cartilago lateralis 

 nichts zu thun hat, vielmehr aus Theilen vorderer Kiemenbögen entstanden sein muss, zu welcher Auffassung 

 die Lage des Skeletstückes, sein Anschluss an das Zungenbein von vornherein aufzufordern schien. Der 

 vierte Visceralbogen 3 ) wurde, wie Dubois mittheilt, schon von Fürbringer in seinen in Amsterdam seit 

 1880 gehaltenen Vorlesungen als Homologon des Thyreoids erklärt. Entwickelungsgeschichtlich wurde durch 

 W. His bereits 1880 in der Anatomie menschlicher Embryonen die Anlage des Thyreoids in den vierten 

 Visceralbogen verlegt. Auch Wiedersheim erklärte 1883 in einer Bemerkung seiner vergleichenden Anatomie 

 das Thyreoid für einen Abkömmling des Visceralskelets. 



1) Für die Ueberlassung des werthvollen Materials spreche ich an dieser Stelle Herrn Professor Dr. Semon meinen auf- 

 richtigen Dank aus. 



2) Die im Folgenden citirten Arbeiten finden sich in dem alphabetischen Literaturverzeichniss zusammengestellt. Ver- 

 schiedene Publicationen desselben Autors sind durch Buchstaben oder Jahreszahlen unterschieden. Meine eigenen Arbeiten citire 

 ich mit den Anfangsbuchstaben meines Namens. 



3) Bei der Zählung der Visceralbogen beginnen wir mit dem Kieferbogen, so dass der erste Kiemenbögen die Nummer 3 

 bekommen würde. 



1* 

 69* 



