c^5 Beiträge zur vergleich. Anatomie des Kehlkopfes mit bes. Berücksichtigung der Monotremen. 4 



Entscheidend wurde hier die Arbeit Dubois' „Zur Morphologie des Larynx" (1886), welche durch 

 Untersuchung des Thyreoids der Monotremen die Ableitung desselben aus 2 Bogenpaaren, dem vierten 

 und fünften Visceralbogen, beweisend durchführte. Nur der entwickelungsgeschichtliche Nachweis steht 

 noch aus. 



Die dritte Etappe auf dem Wege der Forschung wurde durch Gegenbaur (Die Epiglottis, 1892) 

 erreicht. Unter den ungemein vielseitigen Förderungen unserer Erkenntniss und den mannigfaltigsten 

 Anregungen, die dieses Werk brachte, ragen zwei Ergebnisse hervor. Gegenbaur beseitigte die ältere, 

 noch bei Dubois vertretene Auffassung, welche das Thyreoid als Theil des Visceralskelets den übrigen 

 Skelettheilen des Luftweges gegenüberstellte, indem er auch in ihnen Abkömmlinge von Kiemenbogen 

 erkannte. Er begründete die Ableitung des Epiglottisknorpels vom sechsten Visceral- (vierten Kiemen-)Bogen 

 und wies zweitens die Herkunft der Cartilago lateralis, des Mutterbodens für die Arytänoide, das Cricoid 

 und das Trachealskelet, von dem folgenden (siebenten) Bogen nach. 



Auch H. H. Wilder erkannte, unabhängig von Gegenbaur, in seinen „Studies in the phylogenesis 

 of the larynx" (1892), dass der siebente Visceralbogen im Kehlkopfskelet erhalten worden ist, er führte aber 

 nur das Arytänoid auf ihn zurück und betrachtete das Cricoid und die Tracheairinge für spätere Bildungen, 

 entstanden im submucösen Bindegewebe des Luftweges. Später jedoch (1896) schloss auch er sich der 

 GEGENBAUR'schen Auffassung an. 



Die durch Gegenbaur's „Epiglottisproblem" gegebene Anregung führte mich zu einer eingehenderen 

 Prüfung des Epiglottisskelets der Säuger (Ueber die Herkunft des WRiSBERG'schen Knorpels, 1894), als deren 

 Resultat sich eine weitere Stütze für Ableitung des Knorpels von einem Visceralbogenpaar ergab und sich 

 zeigte, dass Stücke, wie der WRiSBERG'sche Knorpel (Cartilago cuneiformis) ursprünglich einen Theil des 

 Epiglottisknorpels darstellten. 



Auch auf dem Gebiete der Entwickelungsgeschichte fanden die Ergebnisse der vergleichend- 

 anatomischen Untersuchung mit der Zeit Beachtung. Auch hier machte Gegenbaur den Anfang mit dem 

 Nachweis, dass bei Salamandrinen das schon complicirter gestaltete Laryngo-trachealskelet auch ontogenetisch 

 aus einem Paare von Knorpelstücken, eben den Cartilagines laterales entsteht. Ich erwähne ferner die Arbeit 

 von A. Nicolas (Recherches sur le developpement de quelques elements du larynx humains, 1894) und dann 

 vor allem E. Kallius, Beiträge zur Entwickelungsgeschichte des Kehlkopfes (1897). Abgesehen von wichtigen 

 Mittheilungen über die Ausgestaltung des Aditus laryngis wird hier die Entwickelurg der Skelettheile vor 

 allem an menschlichem Material untersucht und werden die Ergebnisse an der Hand der Resultate der 

 vergleichenden Forschung beurtheilt und beleuchtet. Es ergaben sich dabei klare Hinweise auf die Genese 

 des Schildknorpels, auf die Zusammengehörigkeit des Arytänoids und Cricoids, als Abkömmlinge der 

 Cartilages laterales, auf die primitive Beschaffenheit des Epiglottisskelets und damit eine Förderung aller 

 Fragen, welche das Kehlkopfskelet birgt. In gleichem Sinne bearbeitete M. Märtens die Ontogenese des 

 Kehlkopfskelets von Anuren. 



Der Erkenntniss der Genese des Kehlkopfskelets folgte bald der Nachweis, dass auch die Mus- 

 culatur des Kehlkopfes von bestimmten und wohl zu charakterisirenden Kiemenmuskeln abzuleiten ist. 

 H. H. Wilder (1892 und 1896) und ich selbst (1894 und 1898) sind hieran betheiligt. Die hierbei sich ergebende 

 genauere Kenntniss der Kehlkopfmuskeln der Amphibien und Reptilien (E. G. 1894 und 1898) ermöglichte 

 bereits, an den Aufbau der iSäugethiermusculatur anzuknüpfen, welche in erschöpfender Weise durch 

 M. Fürbringer (1875) in seiner bekannten Abhandlung bearbeitet worden war. Freilich musste ein defini- 

 tives Urtheil noch bis zur Gewinnung genauerer Kenntnisse über die Zustände bei den Aplacentaliern zurück- 

 gehalten werden, welche Fürbringer bei seiner Arbeit nicht vorlagen. Die Entwickelungsgeschichte hat auf 



