41 



Beiträge zur vergleich. Anatomie des Kehlkopfes mit bes. Berücksichtigung der Monotremen. 



573 





m 



Amphibien dem Zustande, den wir für die Vorfahren der Säuger vorauszusetzen haben, am nächsten. Die 

 ventrale Umfassung des Kopfdarmes seitens der Bogen ist durchaus ähnlich dem bei den Monotremen sich 

 darbietenden Verhalten. Es fehlt nur ein der Copula des Thyreoids entsprechendes Stück. 



Wollen wir die Homologa aller einzelnen Theile des 

 Hyoidcomplexes der Monotremen wiederfinden , so müssen 

 wir auf die Fische zurückgreifen (Textfigur 27). Selbst die 

 mediane Abtrennung des ersten Kiemenbogens sammt Zungen- 

 beinbogen und einer Copula von der Reihe der folgenden 

 Bogen ist bei den Notidaniden (Gegenbaur a) schon durch- 

 geführt. Nach allem müssen die amphibischen Vorfahren 

 der Säugethiere einen viel vollständiger erhaltenen Visceral- 

 apparat besessen haben , als ihn die heutigen Amphibien 

 zeigen. Diese Thatsache , die sich an dem Beispiel des 

 Thyreoids ohne weiteres erweisen lässt, ist auch bei der Be- 

 urtheilung anderer Skeletstücke im Bereich des Kopfdarmes 

 und seiner Theile stets im Auge zu behalten 1 ). 





; 



XIHy) 



J ITiBr.M) 



\\ - JJlBrTn 

 ntlBr.Y, 



Fig. 27. Amia calva. Kiemenskelet, 3/4, nach Edw. 

 Phelps Allis. Bezeichnung s. Erklärung zu Fig. 25. 



II. Cartilago epiglottidis (und C. cuneiformis [Wrisbergii]). 

 a) Gestaltung und Befestigung des Epiglottisskelets. 



I. M onotr emen. 



Die Epiglottis der Monotremen beherbergt ein knorpliges Skeletstück, den Epiglottisknorpel, das 

 sich in Folge seiner festen Beschaffenheit und scharfen perichondralen Abgrenzung leicht herauspräpariren 

 lässt. Für beide Arten gilt, dass der Epiglottisknorpel der hinteren Fläche der Epiglottis näher liegt als 

 der vorderen (Taf. XVII, Fig. 4 und 5 Ep.-Kn.) und dass er nirgends die bei höheren Formen so verbreiteten, 

 von Drüsen eingenommenen Durchbrechungen und Defecte zeigt. 



Der Epiglottisknorpel von Ecliidna (Taf. XVIII, Fig. 16 und 18 Ep.-Kn) nimmt nur den mittleren 

 Theil der Epiglottis ein (vergl. Gegenbaur b). Er entspricht ungefähr dem Theile der Epiglottis, welcher 

 zwischen den Vorderenden der Plicae ary-epiglotticae und über ihnen liegt. Es handelt sich also um ein 

 schmales, zungenartiges Knorpelstück, das bis zum freien Rande der Epiglottis aufsteigt und hier entsprechend 

 der Gestaltung des Randes eine leichte Einkerbung aufweist. Die Seitenränder des Knorpels zeigen stellen- 

 weise unbedeutende Einbuchtungen, so dass sie nicht ganz geradlinig verlaufen. Die oberen Theile sind 

 die dünnsten. In der Nachbarschaft des freien Randes ist der Knorpel annähernd plan. Je näher der Basis, 

 desto stärker kommt eine Biegung in querer Richtung zur Geltung. Die Basis selbst zeigt, wie Gegenbaur 

 zuerst beschrieb, eine ausgesprochen paarige Beschaffenheit. Der basale Rand springt in concaver Buchtung 

 in die Knorpelplatte vor und zieht sich jederseits in einen kurzen Arm aus (s. Taf. XVIII, Fig. 18). Als 

 individuelle Varietät trifft man, wie eine frühere Arbeit abbildet (E. G. a, Fig. I, p. 74), an dem paarigen 

 Fortsatz jederseits noch einen kleinen, abwärts gerichteten, zapfenartigen Anhang. 



Der basale Rand des Epiglottisknorpels ist entsprechend der schrägen Stellung der Epiglottis der 

 Innenfläche der Thyreoidcopula zugekehrt (Taf. XVII, Fig. 5 und Taf. XVIII, Fig. 18). Die seitlichen Fort- 



I) Vergl. zum Vorstehenden C. Gegenbaue, Vergl. Anat., Bd. I, iS 

 Jenaische Denkschriften. VI. 6 



74 



3, Vom Kiemenskelet. 



S e m n , Zoolog. Forschungsreisen, in. 



