t-gQ Beiträge zur vergleich. Anatomie des Kehlkopfes mit bes. Berücksichtigung der Monotremen. 48 



mächtigen Stücken heran, die dem Kehlkopf seitlich angelagert sind und gelegentlich selbständig werden 

 können (Textfigur 28 bis 31). 



Auf der anderen Seite treffen wir aber auch viele Formen, bei denen jede Andeutung einer basalen 

 Trennung des Epiglottisskelets fehlt und die darin mit Ornithorhynehus übereinstimmen. Für die Marsupialier 

 ist es schon zur Genüge hervorgehoben. Vielfach findet es sich aber auch bei den Placentaliern, und zwar 

 selbst in Ordnungen, in denen ein Theil der Formen ausgesprochen paarige Epiglottisknorpel besitzt 

 oder besessen haben muss, so bei vielen Carnivoren, bei den Lemuren. 



Damit entsteht die Frage in welchem Verhältniss der paarige und unpaare Zustand des Epiglottis- 

 knorpels zu einander stehen. An erster Stelle wird man sich dabei zu überlegen haben, ob die Verschieden- 

 heit des Knorpels in irgend einer Weise verstanden werden kann. 



Bis zu einem gewissen Grade ist das in der That der Fall. Zunächst steht eine starke Ausbildung der 

 Seitentheile des Epiglottisknorpels, mögen sie abgegliedert sein (Cartilagines Wrisbergii) oder nicht, offenbar 

 in Beziehung zu einer gesteigerten Bedeutung der Plicae ary-epiglotticae, denen sie angehören (Caniden, 

 Ursiden, Insectivoren). Soweit ich sehe, ist beides stets in Verbindung mit einander. Die oben geschilderte 

 Concurrenz zwischen jenen Falten und den seitlichen Theilen der Epiglottis (s. Theil I) kommt auch 

 hierin zum Ausdruck. Sind dagegen die Seitentheile der Epiglottis stark ausgebildet und spielen die 

 ary-epiglottischen Falten eine geringere Rolle, wie bei den Marsupialiern, den Fehden, bei der Mehrzahl der 

 Nager, bei den Lemuren, so kommt es nicht zu einer stärkeren Entwickelung paariger Theile, oder solche 

 fehlen gänzlich. Auch dies ist eine feststehende Regel. So kann man sagen, dass die Entwickelung und 

 functionelle Bedeutung der ary-epiglottischen Falten auf den Ausbildungsgrad der paarigen Theile des 

 Epiglottisskelets von Einfluss ist. 



Die Beachtung dieses Correlationsverhältnisses lässt es auch verstehen, dass der WEiSBERG'sche 

 Knorpel des Menschen ein der Rückbildung verfallener Theil ist. Die Cartilago Wrisbergii hat ursprünglich 

 die Bedeutung, der Plica ary-epiglottica und damit der medialen Wand des seitlich am Kehlkopf vorbeiführenden 

 Speiseweges Halt zu gewähren (s. Theil I). Wird die Benutzung des paarigen Speiseweges, wie es beim 

 Menschen der Fall ist, aufgegeben, so verliert gleichzeitig mit den ary-epiglottischen Falten auch der 

 Knorpel an Bedeutung und bildet sich demgemäss zurück. 



Die eben besprochene Beziehung zwischen Epiglottisknorpel und ary-epiglottischen Falten kann nun 

 wohl grössere oder geringere Ausbildung paariger Epiglottistheile verständlich machen, aber nicht ihr Fehlen 

 oder Bestehen erklären. Ein Moment nun, welches direct ein Fehlen paariger Theile bedingen kann, ist 

 die Befestigung des Knorpels am Thyreoid. Lagert sich der Epiglottisknorpel mit seiner Basis dem oberen 

 Tlryreoidrand auf, wie es bei Ornithorhynehus im Beginn, bei den Beutelthieren und vielen Placentaliern 

 in ausgesprochenstem Grade der Fall ist, so erklärt das völlig, dass eine vorher bestehende Paarigkeit, die 

 noch nicht zur Ausbildung grösserer Seitentheile geführt hat, schwindet. Oberer Thyreoidrand und Basis 

 des Epiglottisknorpels passen sich dann genau einander an. 



Ein zweiter Factor, der ursprüngliche Paarigkeit beseitigen kann, sind die Rückbildungsprocesse, 

 welche gerade die basalen Theile des Knorpels bei einer grossen Reihe von Formen unzweifelhaft betroffen 

 haben (s. u.). Nur in besonders günstigen Fällen können wir dann einen ursprünglich paarigen Zustand 

 erschliessen, so bei den Caniden und Ursiden, bei den Katarrhinen, Anthropoiden und beim Menschen. 

 Wer würde z. B. daran denken, dass der Epiglottisknorpel des Menschen oder einer der anderen eben 

 genannten Formen aus einem paarig gebauten Stück hervorgegangen ist, wenn nicht das Bestehen der 

 Cartilagines euneiformes den Beweis dafür brächte. In andern Fällen kann natürlich jede Spur von 

 Paarigkeit durch die Zerstörungen an der Knorpelbasis völlig vernichtet werden. 



