er Beiträge zur vergleich. Anatomie des Kehlkopfes mit bes. Berücksichtigung der Monotremen. 587 



d) Die Ableitung des Epiglottisknorpels. 



Es wird sich nunmehr fragen, welche Schlüsse aus dem Bau und der Entwickelung des Epiglottis- 

 skelets auf seine Genese gezogen werden können. Gegenbaur hat 1S92 „als ein neues Problem" die 

 Entstehung des Knorpels aus einem Kiemenskelettheile aufgestellt und die wesentlichsten Beiträge zur 

 Lösung desselben geliefert. 



Tritt man an die Frage nach der Entstehung des Epiglottisknorpels heran, so wird man sich 

 zunächst darüber klar werden müssen, dass hier zwei Möglichkeiten bestehen. Entweder ist der Knorpel 

 in loco zur Stützung der Epiglottisfalte entstanden oder er ist von einem anderen knorpligen Skelettheil 

 abzuleiten. 



Was die erste Möglichkeit betrifft, so ist beachtenswerth, dass der Knorpel bereits bei den Monotremen 

 in voller Ausbildung vorliegt, dass kein Zustand bekannt ist, der ihn uns im Begriff zeigt, sich etwa aus 

 Bindegewebe zu differenziren, um die Epiglottisfalte zu festigen. Es spricht also keine positive Thatsache 

 für diese Art einer Entstehung. 



Betrachten wir ferner die Gestaltung des Epiglottisknorpels, so würden sich mit der Annahme eines 

 autochthonen Auftretens vielleicht Zustände bei Arten vereinigen lassen, deren ganz einfach gebauter 

 Epiglottisknorpel am oberen Thyreoidrand Ansatz nimmt. Dabei müsste allerdings vorausgesetzt werden, 

 dass noch in verhältnissmässig späten, jenseits des Fischzustandes liegenden Perioden plryletischen Werdens 

 eine selbstständige Differenzirung knorpliger Skelettheile möglich wäre, wofür bisher keine einzige That- 

 sache mit Sicherheit spricht. Denn wo knorplige Theile bei höheren Formen scheinbar neu auftreten, ist 

 es bisher immer möglich gewesen, nachzuweisen, dass sie aus älteren knorpligen Theilen entstanden sind 1 ). 

 Auf der anderen Seite finden wir aber den Epiglottisknorpel in weiter Verbreitung mit paariger Basis aus- 

 gestattet, und dies bleibt bei der Annahme eines selbständigen Auftretens gänzlich unverständlich. Es ist 

 oben (p. 581) besonders darauf hingewiesen worden, dass die symmetrischen an der Basis entspringenden 

 Fortsätze nicht als Anpassungen an die Gestalt des Aditus laryngis begriffen werden können, wenn ihr 

 Bestehen auch die Möglichkeit einer solchen Anpassung in höheren Zuständen giebt. Auch die Ontogenese 

 charakterisirt sie nicht als secundäre Auswüchse der medianen Knorpelplatte. Dabei kommen sie so häufig 

 zur Beobachtung, dass man berechtigt ist, in ihrem Besitz einen ganz wesentlichen Charakter des Skelet- 

 stückes zu erblicken. Die Annahme einer Autochthonie des Epiglottisknorpels lässt also wichtige Befunde 

 an ihm ohne jede Erklärung. 



Ganz anders liegen die Dinge, wenn man versucht, den Epiglottisknorpel von einem älteren Stück 

 abzuleiten. Als Mutterboden kann kein anderer Knorpel des Kehlkopfskelets angesehen werden. Weder 

 mit dem Thyreoid noch mit dem Cricoid lassen sich irgend welche Beziehungen aus den Ergebnissen ver- 

 gleichender oder ontogenetischer Untersuchung feststellen. So kommt allein ein Kiemenbogen in Betracht 

 und zwar ausschliesslich der sechste Visceral- (vierte Kiemen-)Bogen (Gegenbaur). 



Die elastischen Netze, die schon bei den Monotremen die Grundsubstanz des Knorpels durchziehen, 

 machen die Ableitung des Stückes aus einem ursprünglich rein hyalinen Knorpel nicht unmöglich (s. p. 583). 



1) Ein solches Auftreten knorpliger Skeletstücke stellt sich dann als ein Auswachsen von älteren Theilen aus dar. In 

 der Phylogenese handelt es sich auch thatsächlich um einen solchen Vorgang. Gerade die Knorpel des Laryngotracheal- 

 skelets bieten eine Anzahl gut charakterisirter Beispiele. In der Ontogenese braucht dabei keineswegs ein wirkliches Aus- 

 wachsen stattzufinden. Die skeletbildenden Elemente breiten sich als Bestandtheile des Mesoderms im embryonalen Körper aus 

 und legen die phylogenetisch jüngeren Stücke gleich in ganzer Länge an. Continuität mit einem andern Stück, späteres Auftreten 

 als dieses, auch einzelne Besonderheiten im Fortschreiten der histologischen Ausbildung innerhalb der Anlage charaktensiren den 

 Theil als Abkömmling jenes Knorpels. Dass dabei die Möglichkeit einer secundären Verschmelzung ausgeschlossen werden muss, 

 ist selbstverständlich. In der Regel wird eine vergleichende anatomische Prüfung die Entscheidung treffen lassen. 



