57 Beiträge zur vergleich. Anatomie des Kehlkopfes mit bes. Berücksichtigung der Monotremen. 



3= 



mehr caudal von den Derivaten des zweiten und dritten Kiemenbogens, dem Thyreoid, sondern dorsal von 

 ihm liegt. Darin ist selbstverständlich kein Einwand gegen seine Kiemenbogennatur begründet, denn es 

 erklärt sich aus den Lageänderungen, die der Kehlkopf im Laufe der Phylogenese durchgemacht hat. Der 

 Kehlkopf führt den Epiglottisknorpel auf die Dorsalseite der Thyreoidcopula, wie er auch die letztere 

 zur Ueberlagerung der Copula des Hyoids bringt (Taf. XVII, Fig. 4 und 5). 



In dem Bestehen einer Epiglottisfalte erblicken wir das Hauptmoment für die Erhaltung eines Theils 

 des vierten Kiemenbogens und seine Assimilirung seitens des Kehlkopfes. Sehen wir doch, dass auch ander- 

 wärts (bei Reptilien) eine Epiglottisfalte zu benachbarten Skelettheilen in Beziehung tritt und Fortsätze 

 derselben aufnimmt. Voraussetzung hierfür ist allerdings, dass der Epiglottisfalte ein verhältnissmässig 

 hohes phylogenetisches Alter zukommt. Es bestehen aber thatsächlich Gründe, die eine solche Annahme 

 rechtfertigen (s. p. 559). 



Damit erklärt sich aber auch das Fehlen von Muskeln an einem Stück, das ursprünglich reichlich 

 mit solchen versehen war. Die einseitige Inanspruchnahme des Knorpels als Stütze einer Schleimhautfalte 

 löst ihn aus seinen Beziehungen zu den übrigen Theilen des Visceralskelets 1 ). Mit der neuen Bedeutung 

 steht auch die Aenderung im histologischen Bau in Zusammenhang, die aber nicht alle Reste der hyalin- 

 knorpligen Beschaffenheit vernichten konnte. 



Die Entwickelungsgeschichte hat nun gezeigt, dass der Epiglottisknorpel auch bei den Monotremen 

 nicht in einem Kiemenbogen angelegt wird. Dies Geschick theilt der Knorpel mit dem ihm zugehörigen 

 Arterienbogen (Pulmonalisbogen), den niemand deswegen anders beurtheilen wird als die vorhergehenden 

 Gefässbogen. So kann ein Derivat eines Visceralbogens als solches Anerkennung finden , ohne sich 

 ontogenetisch in dieser Eigenschaft zu erkennen zu geben. 



Ich glaube, dass alle die eben mitgetheilten Erwägungen dahin führen müssen, der GEGENBAUR'schen 

 Ableitung des Epiglottisknorpels vom vierten Kiemenbogen das höchste Maass von Wahrscheinlichkeit 

 zuzusprechen. Sie ist die einzige Auffassung, mit der sich alle Besonderheiten des Epiglottisknorpels in 

 Einklang bringen lassen. 



III. Primäres Laryngo-trachealskelet 

 (Cartilago lateralis und ihre Abkömmlinge: Arytänoid, Cricoid und Tracheairinge). 



a) Amphibien und Reptilien 2 ). 



Den ursprünglichsten Zustand des Laryngo-trachealskelets weisen zwei urodele Amphibien, Necturus 

 lateralis und Proteus anguineus, auf. Es besteht bei beiden Arten aus einem Paar von beiderseits dem Luft- 



1) Bei höheren Säugern kommt es erst secundär zum Ansatz von Muskelfasern aus dem Hypoglossusgebiet am Epiglottis- 

 knorpel (M. glosso-epiglotticus, hyo-epiglotticusj. 



2) Die ausführlichste und beste Darstellung des primären Laryngo-trachealskelets der Amphibien und Reptilien und seiner 

 Entstehung aus der Cartilago lateralis verdanken wir Hexle (s. Einleitung p. 535)- Abgesehen von der Ableitung der Cartilago 

 lateralis, auf die wir später noch zurückkommen, fügte Gegenbaur (c) der HEXLE'schen Darstellung vor allem hinzu, dass sich 

 auch entwickelungsgeschichtlich bei differenzirten Formen (Salamandrinen) die einheitliche Cartilago lateralis nachweisen und die 

 Sonderung des Arytänoids aus ihr erkennen lässt. Eingehend stellte dann Wilder (c) das Laryngo-trachealskelet einer grossen 

 Zahl bis dahin nicht oder ungenügend untersuchter Amphibien (Urodelen und Anurenl dar. Schliesslich findet sich eine Anzahl 

 neuer Ergebnisse in meiner unter c citirten Arbeit (I. Theil). Speciell für Anuren erwähne ich eine Arbeit von Grönberg (Pipa). 

 Besonders hervorzuheben ist die entwickelungsgeschichtliche Untersuchung von Märten'S. Endlich sei auf die Darstellung der 

 Verhältnisse von Rana in der von Gaupp neu bearbeiteten EcKER-WiEDERSHErM'schen Anatomie des Frosches verwiesen. Ueber das 

 Kehlkopfskelet der Reptilien fand ich Angaben bei Wiedersheim (a, b), Leydig, Osawa. 



Jenaische Denkschriften. VI. 8 S e in n , Zoolog. Forschungsreisen. III. 



76 



